【本報訊】現代教育英文科補習名師Kris Lau劉冠華涉嫌付款給任職考評局評卷助理的前學生，要求他透露文憑試機密評卷資訊，雙雙被控串謀賄賂罪。案件昨裁決，裁判官指前學生確曾洩露評卷參考等保密資料，犯罪行為毋庸置疑，惟控方無法證明兩人的犯罪意圖，故裁定他們罪名不成立。不過，裁判官直指兩人的行為「唔單止可疑咁簡單」，脫罪只是僥倖，拒批訟費。
記者：楊思雅
案件在西九龍裁判法院裁決。首被告劉冠華（45歲）被指2017年4月17日至5月13日間，串謀使次被告黃子軒（21歲）收受1,000元，作為黃向劉披露2017年文憑試英國語文科卷三（聆聽及綜合能力）機密資料的誘因或報酬。
促fb撰文透露考生錯誤
裁判官梁少玲指出，黃子軒受聘於考評局，為局方提供評卷服務，身份是考評局的代理人。而考評局助理總經理亦曾向黃表明，評卷參考等屬保密資料。縱使黃自言有關外洩資料只是他的個人觀點和心得，但內容涉及考生表現以至試題標準答案，黃的行為明顯已違反作為評卷員的保密責任。
而劉冠華曾要求黃撰文透露考生的錯誤，並向黃表示：「咁畀完我點啊？等收錢囉，出糧啊！」黃同意撰文並交由劉在facebook出帖。雙方達成協議並付諸實行，損害考評局利益，已構成犯罪行為。
不過，定罪關鍵在於控方能否毫無合理疑點證明劉知法犯法、亦即他明知黃是考評局代理人並受保密協議限制，而向黃支付報酬換取評卷資料。
裁判官認為，劉冠華雖曾任考評局監考員，但從未當過評卷助理，亦無證據顯示他看過黃的聘書，無法肯定他是否知道涉案評卷參考屬保密資料。
曾聘任網絡打手及監堂
此外，劉在涉案facebook帖文內寫上「無間道」三字，雖可合理推斷他知悉不可透露撰寫人身份，但他沒有寫明撰寫人就是黃。法庭無法單憑這三字，便肯定劉知法犯法。
再者，劉過往曾因黃為他擔任「網絡打手」及監堂而向他支付報酬，法庭無法排除涉案1,000元的報酬亦是出於同一原因。而且，黃在犯案日期前已向劉透露試題資訊，當時劉還未提出支付任何報酬，「可以推論冇畀錢都可以獲得資料」。裁判官裁定控方未能在犯罪意圖上成功舉證。
案件編號：WKCC3328/18