【本報訊】去年7月28日上環警民衝突，湯氏夫婦與一名少女被控參與暴動罪，案件昨續審。當日現場小隊指揮官在辯方盤問下，一度否認當日警方設立防線目的是為了阻止示威者前往中聯辦；惟辯方質疑他的手寫供詞內表明，設立防線目的是要避免中聯辦受襲。指揮官最終改口承認，保護中聯辦是行動「其中一個目的」。
早前聆訊時，負責處理涉案公眾活動、新界南總區應變大隊指揮官總警司陳思達庭上否認警方築起防線是要保護中聯辦，又稱沒收過指示要特別保護某幢建築物。
當日擔任西九龍應變大隊第二梯隊第三小隊指揮官的時任督察吳智偉，昨在辯方盤問下亦否認警方設立防線是為了阻止示威者前往中聯辦，僅稱因較早前有示威者破壞西區警署及中聯辦，故當日佈防以免事件重演。惟辯方質疑，吳的手寫供詞僅表明設立防線是要避免中聯辦受襲，沒提及西區警署。吳最終改口。
堅稱示威者辱警 後指記錯
辯方又質疑，吳曾供稱當日有示威者手持行山杖，但他的手寫供詞及記事冊內均沒提及此事。吳聲稱在手寫供詞中提到有示威者手持「棍狀物」，所指的便是行山杖。辯方指出，棍狀物與行山杖根本是兩回事。吳同意，並謂：「唔完美，有改善空間，下次會寫得清楚啲。」
辯方另指，吳早前供稱當日下午有示威者大叫「死黑警」及「黑警死全家」，但其手寫供詞及記事簿均沒提及，現場影片亦聽不到相關口號，何以在庭上突然記起。吳答：「因為我記得。」辯方追問有否特別原因令他記起，吳沉默片刻稱：「記得就記得。」
辯方質疑，現場影片僅聽到示威者高呼「光復香港，時代革命」及「香港警察，知法犯法」，質疑吳混淆了其他遊行示威活動。吳索閱手寫供詞後稱：「抱歉，記錯。」改口同意當時沒有人高呼辱警口號。
本案被告為湯偉雄（39歲）與杜依蘭（42歲）夫婦，以及17歲李姓女生。聆訊下周三繼續。
案件編號：DCCC872/19
■記者劉偉琪