【本報訊】區域法院法官胡雅文判刑提到，本案比2016年梁天琦亞皆老街暴動案更嚴重。有大律師直言，既然法庭有此觀察，律政司應慎重考慮將涉及反修例的暴動案件轉介至高等法院審理，「由陪審團決定被告是否有罪」，如此可避免單一法官「一言堂」的情況，「相信裁決更為服眾」。
梁天琦高院受審
反修例運動以來，約有600人被控暴動，多宗案件已排期於區院聆訊。暴動罪可在區院或高院審理，全由律政司決定。若在區院處理，由單一法官審理，最高判監七年；在高院審訊則由市民組成陪審團就事實作出裁斷，最高判監10年。例如2016年旺角暴動案，部份被告在高院受審，其中梁天琦罪成判監六年，亦有部份被告脫罪。
該名不願具名的大律師分析判詞指，本案發生在立法會大門附近，示威者衝擊門前警方防線，施用暴力的對象是立法機關，有一定象徵意義，相信正是這原因，導致法庭認為案情比旺角騷亂更嚴重。
法官昨日特別提到旺角騷亂梁天琦、楊家倫和鄧浩賢的暴動案件，該大律師指出，三案量刑起點分別為六年及五年；既然法庭認為本案更嚴重，量刑起點加多一年「似乎唔係太過份」。惟他直言，若以此基礎推論，「6.12之後有汽油彈，又縱火，即係更嚴重」，案件應轉介高院審理。
本案是第二宗由區域法院審理的反修例相關認罪案件。早前導遊洪震在連儂牆斬傷一男兩女，其中一女肺部重創，一度命危。洪承認三項蓄意傷人罪，法官郭偉健讚揚認罪是「情操高尚」，判囚三年九個月。
■記者楊思雅