【本報訊】市民去年6.12為阻《逃犯條例》修訂草案恢復二讀，包圍立法會與政總，演變成警民衝突。其中一名當場被捕的年輕救生員早前在區域法院承認參與暴動，是反修例運動以來首位承認暴動罪的被告。法官胡雅文昨判刑指，雖然被告只是向警員投擲長傘等雜物，惟不能單獨考慮個人行為，而要顧全整個暴動事件，故會將其他示威者扔磚頭等行為納入判刑因素。法官又指本案於立法會外發生，直接攻擊法治，比梁天琦案更為嚴重，判被告入獄4年。
記者：廖希呈
早前認罪後寄語「香港人要掙扎」的被告冼嘉豪（22歲），判刑後透過律師感謝所有支持者，包括手足、家人、朋友和律師團隊。律師團隊指被告考慮就刑期提出上訴。
百人庭外聲援 女友與母成淚人
近百名市民散庭後一直在囚車位置等候，每當有囚車駛出，便會拍打囚車，高呼「撐手足，撐到底」、「五大訴求，缺一不可」等口號。其中一名市民手持標語，稱「手足辛苦你，我哋會抗爭到底」。被告的女友哭成淚人，並與同樣痛哭不已的被告母親不斷拍打囚車，場面令人心酸。現場所見，並無警員阻止市民聚集。
辯方早前求情指，被告當日行為與其本性不符，案發時受群眾氣氛影響，導致情緒高漲。惟法官昨強調，絕對不能容忍暴力行為，被告實乃眾多破壞社會安寧人士的其中一員。對於辯方要求法庭只考慮被告於立會門外參與的衝擊，而非門口及門內的衝突事件，法官表明不接受，直指閉路電視顯示被告有份鼓吹及主動參與事件。
辯方求情又指，被告是不由自主犯案，該場暴動亦很快完結；被告也沒有攜帶武器到現場，即使他戴上眼罩及頭盔，亦非有意圖傷害任何人。但法官引述案例指，判刑要考慮案件整體的暴力程度，而非單單被告的個人舉動，不能將被告的行為與整場暴動分割。
法官續指，案中暴力程度隨着每次衝擊逐漸升級，明言會將其他示威者向警方扔磚頭及水瓶等行為，納入本案判刑因素。暴動參與者以索帶綑綁路障、戴上蒙面物品、手持自製盾牌，更有秩序地將雨傘及鐵馬傳向前線，種種行為均證明參與者有預謀行事。
法官揚言，集會自由並非絕對。一旦參與者使用暴力或威脅使用暴力，將不再擁有受憲法保障的和平集會權利，非法活動亦將受到法律制裁。法治是香港的基石，若公眾秩序受到暴力衝擊，將會嚴重影響市民的自由與權力。
而且，法官認為比起梁天琦2016年旺角暴動案，本案發生於立會門外，顯然更加嚴重。參與者不斷衝擊負責保護立會的警員，導致這場「直接攻擊」法治的暴動發生，量刑起點定於六年。雖然法官接納被告有悔意，亦有良好品格，惟考慮到公眾利益，只給予被告認罪的三分一刑期扣減，判被告入獄四年。
有組織罪案及三合會調查科總督察鄧翊几判刑後見記者，表示歡迎法庭裁決，並警告市民要守法，否則會與本案被告一樣，「最後自己面對牢獄生涯，面對自己被破壞嘅人生」。鄧又直斥當日抗爭者「利用警方同事克制，有計劃肆意暴力攻擊警方防線」，卻對當日警方濫暴導致市民和記者受傷隻字不提。
案件編號：DCCC783/19
