【本報訊】今次中學文憑試歷史科試題引起親中傳媒群起炮轟，更質疑題目由被指發表「仇中」言論的考評局評核發展部經理（歷史科）楊穎宇所操縱。據本報了解，文憑試各科設有獨立「審題委員會」，共計五人的成員必須包括大學學者、學科專家等，審題的關鍵人物「試卷主席」（chief examiner，CE）由成員互選產生，一直傾向由低調但資深的學者擔任免有潛在角色衝突，而學科經理不能擔任主席、擬題或審題員。
據悉，考評局每年會邀請轄下「科目委員會」的委員、試卷主席及助理試卷主席，提名各科審題委員會成員，局方亦會定期去信學校邀請校長提名。考評局評核發展部的學科經理（下稱學科經理）收集提名後會呈交推薦名單，由考評局公開考試總監及秘書長核准。
局方秘書長事前禁閱卷
各科審題委員會的組成，必然包括大學教授、具相關科目經驗的中學校長或老師、學者及課程專家，考評局學科經理是當然成員。五人首先互選出一名試卷主席，並確定一名擬題員、兩名審題員，上述角色一律不會由學科經理出任。知情人士指試卷主席（CE）是審題程序關鍵人物，工作量頗大，傾向由資深但低調的學者擔任，「搵太高調嘅人做CE而撞板，以前考評局唔係未試過」。
當擬題員擬定試卷題目後，須經全體五名委員一致通過，交考評局公開考試總監核准，才會成為文憑試考題的最終定稿。學科經理可在討論過程給予意見，包括確保考題符合課程大綱不會out-syllabus，公開考試總監則類似最後「守門人」。
因涉及公開考試的公平、公正及保密，考評局秘書長也不可事先審閱各科試卷。
■記者周 婷