一場武漢瘟疫令本港首季GDP按年下跌近9%，是有紀錄以來最大的萎縮。香港經濟半停擺、市況蕭條重擊民生，誰之過？歸根究柢是政府當初拒絕限制內地人入境，放棄抵禦疫症南侵，甚至主動開關迎疫，令病毒在社區傳播。且看台灣，一早「封關」，至今生活如常，哪用停工停課？
反觀香港，政府防疫失智兼失職，打壓前線醫護為先，借限聚令等措施為警暴擴權在後，騷擾民間僅餘正常經濟活動。誰令市民冇飯開？是政府。當然還有建制派護航以「政治綁架經濟」，借疫情「攬炒」民生。當政府宣佈可以網上登記領取口罩，市民不禁要問：預算案派一萬元的支票呢？不少基層已手停口停多月，政府仍要市民望穿秋水到8月才派錢，誰欲借民生政策操弄9月的立法會選舉，顯而易見。如此下流施政，可稱為「7.21執政模式」。7.21元朗恐襲，持槍軍裝警落跑，999不接電話，策劃者背後的思維，無非是要市民感到「最後還是要向警察求救」；政府現自製民生危機，同樣亦是要市民感到「求我你先有飯開」。
筆者認為若社區能自救、自主抗疫，即市民團結減少依賴政府，便等於架空政府、顛覆「7.21執政」。因此，港人自救對政府而言就是民生革命。就如黃色經濟圈正正是港人在政治高壓下的互助網絡。警察針對黃店，中聯辦開聲批鬥，當保民生都被視為革命，我們就不得不革命。
革命不一定真槍實彈，對付暴政可以用選票──這就是在9月立法會選舉民主派「35+」的意義。只要民主派於議會過半，便能否決惡法保民生，杜絕政府與建制派一再政治綁架經濟；更可立即實現抗爭者在「煲底除罩相見」的約定，將過往只針對民主派議員動粗的保安撤換，由手足頂替；甚至將一向助紂為虐的立法會秘書長陳維安解僱，聘請民意所屬者取代，因此，議會過半只是手段、只是開始。
香港人能夠在一場不公平的選舉中勝出，本身就是舉世矚目的創舉，北京膽敢推翻選舉結果，必然需要付出沉重代價。即使如此，市民仍可支持十八區區議會正副主席，作為香港人的民意代表向國際發聲，無懼迎接另一階段的抗爭。
何啟明
民協副主席、深水埗區議員