家庭醫生寫週記:戴不戴銅口罩? - 鄭志文

家庭醫生寫週記:戴不戴銅口罩? - 鄭志文

我不會戴銅口罩。原因很簡單,因為我是醫生。醫生日常工作環境,需要使用較高規格,阻隔力較強的口罩。現時城中熱話的銅口罩並不適合。

市民日常應否用銅口罩呢?我並不能提供簡單的Yes or No答案。因為這種銅口罩是新產品,目的是防止感染一種新型病毒。其中的未知數太多,亦牽涉高深的物理學、化學、微生物學、物料工程學等,並不是任何一位專家可以一錘定音。

假如因為經濟因素,你需要口罩防疫,又負擔不起其他選擇,那就用銅口罩。今天沒有麵包,先別考慮來日吃不吃蛋糕。

要自己找齊資料,全部看完,又能理解,作出決定,難度非常高。信名牌,信權威,不失為辦法。如果你信任政府,覺得它可靠,那就當然用銅口罩。

如果你非常謹慎,你一定會想起袁教授對未曾面世的新冠病毒預防疫苗的態度:「人類醫療史上從未試過大規模接種冠狀病毒疫苗,有很多未知之數,其副作用亦未明,直言即使疫苗面世,他自己亦會等待一年後才接種。」何況是新研發的銅口罩,一下子供應七百萬人?

實證醫學的重點是研究。研究包括實驗室內研究和臨床研究。銅口罩究竟有幾多臨床研究支持?除了做研究,同樣重要的是研究結果的公開發表。這一點很容易被忽略。唯有經得起任何人評審的結果,才是真的實證。

有幾位學者公開質疑銅口罩的研究數據,亦自行對產品進行各種研究。討論點包括過濾功能、殺菌能力、重複使用效能,以至其中所含的銅是否對人體有害。公共醫生醫療協會亦公開指銅口罩「透氣度的降壓平均值高於4,清洗60次後更接近5,不符合美國ASTM及歐洲EN14683的標準。長者、呼吸道疾病或心血管疾病患者配戴後容易感到呼吸困難。」

各說各有理,選擇採納那一種說法,要靠常識和邏輯。將六層物料堆叠為口罩,可能前所未有。個人經驗,四層物料的口罩已經非常侷促,令人呼吸困難。另外,將各自得獎的設計合併再所謂改良,是不會變出超級產品。最重要考慮,假如有影響健康的未知風險,而又有其他替代用品,例如供應充足而又可負擔的即棄口罩,那麼用銅口罩的誘因就十分低。

電郵:mailto:[email protected]
鄭志文醫生

想輕輕鬆鬆健康啲,記住留意健康蘋台
http://health.appledaily.com.hk/