一句背景：四屆F1冠軍維特爾（Vettel、圖）日前宣佈，季尾離開將效力六季的法拉利。不少人包括我都問：Why？點解。這裏先停一停。有關「四屆」的這個why，對我來說其實是個頗大警惕。我想說的是，陳恩能要挑戰丹尼爾思路：與其問why，阿丹生你以後不如試吓問why not？
五年前，Vettel登陸法拉利，希望一圓以法拉利車手身份成為世界冠軍的夢，就像兒時偶像舒密加威風凜凜地駕駛紅色的跑車一樣。然而，計劃不及轉變快。甚麼原因也好（信心、戰車、人生排序），近兩季Vettel在賽道上確實錯漏百出，這是首道伏筆。然後，勒卡歷（陸仔）登陸法拉利。同年，「陸仔」在總分、總排名、分站冠軍、排頭位次數以及隊友排位對碰都擊敗Vettel，這是次道伏筆。上個冬天，法拉利加陸仔人工並續約5年到2024，第三道伏筆。今個春天，武漢肺炎肆虐全球，F1陷生死存亡之秋，傳聞法拉利減4屆人工並只續約1年至2021。假如屬實，法拉利用意明顯，即先劃半個句號。基於情義也好、甚麼也好，最後半個留給你。事到如今，何不離開法拉利？Why not。
Vettel聲明中有兩個重點。第一，雙方無common desire繼續（咁不如離婚啦？）。第二，瘟疫期間他反思what really matters（人生森林好大嘅？）。如果F1是個熱廚房，那法拉利就是最熱的廚房。
總括來說，Vettel在熱廚房失勢，失去部份權力；而權力則是哲學家亞里士多德認為構成人開心、缺一不可的三元素之一。根據《微權力》一書，權力以四種方式來呈現：武力、守則、游說及回報。Vettel在場上沒有絕對武力制衡陸仔（違反team order及互撞等），場外看來亦沒有足夠籌碼約制或說服法拉利以其為依歸，法拉利續約時亦沒提供足夠誘因。那……何不離開法拉利？Why not。識時務者。
體育主持 丹尼爾