《少年的你》，的確好睇──好睇在周冬雨，演技好過大部份同齡女演員；好睇在易烊千璽，眉宇間就告訴了你，他是對成人世界不屈的小北；好睇在攝影與美術，將破落與窮困拍出一份美，當拍埋去（成本低得多的）香港電影時，更顯亮麗。
但好睇的總和，就必然是好嗎？
撰文：月巴氏
很多人對《少年的你》有兩個事先張揚的批評，這兩個批評，無可避免構成了睇戲前的預設。
一、批評原著小說抄了東野圭吾的《白夜行》和《嫌疑犯X的獻身》──《白夜行》見諸陳念與小北的共生關係，《嫌疑犯X的獻身》見諸最後大半個鐘的扭橋時刻。
二、批評曲終人散後那個突兀PowerPoint，像宣傳片，宣揚官方怎樣針對校園欺凌問題而作出種種相關措施，措施又收到甚麼顯著功效云云。
「批評一」即使成立，也只是關乎作者操守，跟電影完成品無關，曾國祥亦不需負上任何責任。至於「批評二」，其實大家都心水清，知道是為了符合遊戲規則的舉措。我甚至嘗試叫自己扮鬼揞眼當睇唔到。
早料到噩運降臨
OK，隔晒渣了，那麼《少年的你》究竟給我看見甚麼？
看見周冬雨的陳念繼承了被欺凌的角色。原因？不知道，連她本人都不知道（但她恍如一早預料到噩運將降臨）；或者因為佢天生粒聲唔出，唔恰佢就嘥晒；又或者像那個由黃覺飾演的老警話齋，欺凌不一定有原因，反正少年就是這樣——OK，當我接受，但作為欺凌者之首的魏萊，又是為了甚麼不得不（揀陳念）欺凌？冇解釋。總之，戲的開初，集中交代陳念怎樣被欺凌，精神和肉體上，講真，感覺像睇剝削片。
冗長的剝削，原來為了展示她與小北的天涯淪落兩心知，而重點是，二人地位是對等的——交代小北出場那一幕，他也是作為被欺凌者。
然後二人（例牌地）共度了一段平靜時光；再然後，（例牌地）迎來一個前所未見的劫難，迫使二人作出始料不及無可挽回的錯誤行為──錯誤，是由代表官方勢力的警察所定斷，換轉大部份同情陳念小北的觀眾，都會覺得方法不完美但可以接受……而奇怪在，當電影進入了這部份，大概還有45分鐘才完場，突然變成了一齣扭橋推理劇，刻意非線性地誤導戲內的警察和戲外的觀眾，偏偏不論警察和觀眾都心知肚明，誰是真兇誰是幫兇。
通俗的殘酷劇情
不得不承認，那份好睇，一直得以維持，周冬雨、易烊千璽、攝影和美術都依然好睇，只是在連串通俗的青青殘酷劇情推演下，《少年的你》到最後依然keep住通俗，在大人面前承認錯誤孭起罪責（反觀《上流寄生族》，以更通俗的老千喜劇起圍，卻經過一下轉折，變成情理之內意料之外的悲劇，超越了通俗）。
容許我諗多咗，不排除這其實是個有點迂迴曲折的暗諷──在這麼一個國度，你就算有勇氣對抗欺凌你的勢力，到最後，也只能無奈承認：對抗，就是一個被定義為錯誤的行為。既然是錯，就要認錯。
即使這真的是在暗諷，也被最後那個PowerPoint徹底KO。原來我不能當鬼揞眼睇唔到，因為這個奇妙的PowerPoint充份展示了一個事實：在這個國度，再尖銳的批評再厲害的反動，都注定被扭曲成一則政治正確的文宣。
但其實，在香港上映時大可以剪一個不含PowerPoint版吧──除非連導演監製都不再信有一國兩制。