【本報訊】本案控罪書罕有地沒寫涉販毒警的職業，多名大狀均指警方做法奇怪又自相矛盾，批評有刻意隱瞞之嫌。
大律師劉偉聰指，裁判法院案件的控罪書由警方準備，警方可操控列出甚麼資料。假如被告受查期間不回答職業，控罪書「職業」一欄或會留空。不過，本案被告職業已廣為人知，控罪書竟沒列明，「除咗刻意隱瞞之外，仲有咩理由呢？」法政匯思成員、大律師蘇俊文認為，控罪書不公開被告職業，做法奇怪兼自相矛盾，「呢個人係有職業㗎嘛，唔寫就已經好唔尋常」。
沒寫明毒品類型及數量
本案控罪詳情亦沒寫明毒品類型及數量，蘇俊文指毒品案的控罪詳情一般會寫明懷疑毒品的種類、重量，即使未化驗亦應計算淨重量，認為本案控罪書寫得很差。劉偉聰則認為沒寫毒品份量及種類是正常做法，「平時警方開press con（記者會）係宣傳咋嘛，咁呢個（控罪書）係法庭文件，理論上應該認真啲」，待控方取得政府化驗所報告才確認相關資料。
大律師陸偉雄亦對控罪書沒寫被告職業感奇怪，因經過多次報道，被告身份不是秘密；即使被告拒絕透露，但警方會調查被告背景，知道職業等資料，理應在控罪書填上。他又指曾有在政府部門工作的被告，控罪書職業一欄也會填上「公務員」。
■記者鄭語霆、戴國輝