拙文《香港、臺灣都確診了》談到現代漢語「確診」一詞，指出中文應作「診斷」或「斷症」。有朋友不以為然說：「『診斷』雖有『判斷』之意，惟判斷未必正確。而『確診』則應是『正確診斷』。」太史公曰：「唯唯，否否，不然。」
請先看香港偽政府三月二十九日新聞公布：「一名警員初步確診二零一九年冠狀病毒症。」又請看《大公報》二月十七日一段報道，標題為「威士特丹號首確診，柬疑大馬誤判」：「威士特丹號郵輪上一名八十三歲美國籍乘客經馬來西亞衞生部確診，後在柬埔寨檢疫，確認無恙。」既曰「初步確診」，就是未能確定；即使確定，也未必正確，否則那八十三歲「確診」乘客怎能無恙。
《民國演義》第二十二回說林述慶之病：「確係痘症，多人診斷，絕無異詞。」診斷而無誤，中文會另加說明，如「確係痘症」等，不能把「確係」、「正確」、「診視」、「斷症」等都縮成「確診」二字。現代漢語之縮略詞，十九縮略得可怕，什麼「企跳（企圖跳樓）」、「間封（間歇封閉）」、「××辦（辦公室）」、「降準（降低法定存款準備金率）」等，不勝枚舉，讀得人夢夢查查。現代漢語似乎不是以精簡見稱的。
除了既不確定也不準備的「確診」，現代漢語人還有確實保不了的「確保（ensure）」。一月二十五日，香港偽長官鄭月娥就說：「政府會和供應商合作，確保口罩穩定供應。」但香港還是口罩奇缺，「確保」云乎哉！鄭月娥不可能懂得說「務求口罩供應穩定」。事實上，中文今日還有幾人懂得。