不太明白立法會內半年選不出一個新主席這件事有多大條？立法會議員一向對誰做主席很在乎嗎？立法會的主席很能發揮一定作用嗎？這一切有往績可查，從中國北方派來的中聯辦主任大概對這個城市的觀察與了解不夠，太急功近利才有所誤解。
把香港列為國家安全的「短板」，這兩個字已不是港人熟悉的字眼；通常也不會用到這樣突兀的字眼，看來是某人神經綫夠大條，而且還似乎有點短路了才有此說。
也不明白一般中國派到外地城市如香港的官員是如何撰寫報告回京的？私人愚見能反映現實嗎？是會就現狀而提出辦法來還是任由中央下決策而行，怕只怕在錯誤的引導下北大人那套處理方法不是短板而變成撞板，把十七年前那套引發了五十萬人上街頭的二十三條老調再彈，當時除了促動了五十萬人上街頭還令第一屆特首董腳痛下台。十七年後這班敢死隊也不打聽打聽研究研究，還想夾硬立法二十三條，還不去事先評估將會引發何種併發症？今後中聯辦、港澳辦的權力將會無限延伸到什麼程度我們不知，但至少已知派來自言可以代表中央監督香港的人馬究竟是些什麼貨色？笑話已經鬧得夠多夠離譜了，又增多一個；一件污兩件穢不算什麼，但被人牽着鼻子的好打得的特首詞窮了理屈了嗎？本來這是一個可以戴罪立功的機會，讓香港人見識一個知識份子官員如何在痛定思痛後能以理服人去矯枉歸正，現在卻暴露出那好打得只是用來對付年輕一代；那種鵪鶉式的小媳婦之態卻是對着黑警及中聯辦，兩副臉孔才真叫人看不起了。