【本報訊】地盤女工懷疑兩名「雀友」出千，指使15歲兒子夥同六名童黨打劫「雀友」一案，昨續審。負責拘捕主謀女工兒子的反黑組警員庭上承認，知悉主謀兒子未成年，但因覺得不需要警誡，故未有在查問前警誡他。主審法官聞言不禁問他：「咁都唔使警誡？點解唔需要警誡？佢都唔知佢可以唔答！」
官：咁都唔使？
全案八名被告，主謀女工周愛秀（48歲）及兩名同黨早前認罪，周的兒子及四名年齡介乎15歲至21歲童黨則否認搶劫及企圖搶劫兩罪。事發於前年12月16日及17日，當時駐守深水埗區反黑組警員楊振明事後到主謀15歲兒子住所調查及拘捕。他檢查對方身份證後知悉他未成年，隨即問對方事發時身在何方，惟對方沒有回應。
辯方大狀質問楊為何沒警誡未成年的主謀兒子，楊答覺得不需要。主審暫委法官溫紹明問：「咁都唔使警誡？」再問：「點解唔需要警誡？佢都唔知佢可以唔答！」楊僅答：「我當時諗唔需要警誡。」辯方又指楊在警員記事冊中寫下他警誡對方後的對答，內容屬楊杜撰，但楊否認。
辯方再指，楊表明反黑組探員身份後問主謀兒子知否「反黑做乜」，對方答「打人」，楊稱：「你知就好，乖乖哋認咗呢單打劫，一陣我哋寫乜，你就簽乜。」楊亦一概否認。
辯方前天在聆訊中指另有警員以毒品插贓嫁禍，並誣衊被告搶警槍。聆訊今續。
案件編號：DCCC512/19
■記者戴國輝