【本報訊】本港連續16日無本地確診個案，以抗疫為名的限聚令繼續成為警方濫權工具。政府昨公佈，沒有科學基礎的四人限聚令放寬至八人，部份勒令關閉的處所亦有條件重開，惟被斥打壓示威遊行的限聚令卻延至5月21日。面對即將踏入反修例運動一周年，人權組織關注限聚令對集會自由造成過量限制。特首林鄭月娥拒絕為撤令定出時間表，但稱延長限聚令不涉政治考慮。
記者：張雅婷 王春怡 何家朗
特首林鄭月娥宣佈再度延長社交距離相關法例14日，但放寬多項防疫措施，包括放寬限聚令及食肆每枱人數上限至八人，林鄭直言，如何及何時放寬限聚人數並不是精確科學，14日後若疫情繼續放緩，將人數限制放寬至如法國的10人甚至15人聚集都是有可能，但始終並無明言為何不撤限聚令。林鄭又指，並非每項政府措施都由專家小組給予意見和決定，意味今次決定非專家小組拍板。
被追問即將踏入反修例運動一周年，6.12、7.21、8.31等日子臨近，示威集會在限聚令下是否不可能進行，林鄭未有正面回應，僅稱政府在決策時沒有作任何政治考慮。
專家：政府只想擺姿態
感染及傳染病專家曾祈殷認為設人數上限對抗疫作用不大，「四個人入面，只要有一個人有事，其他三個人等於近距離接觸，都係經飛沫傳播」，八人情況同一道理。他分析政府此舉只想擺出姿態，令社會意識政府逐步有條件地放寬措施，而非一刀切，但他認為此舉欠科學根據。曾祈殷又指，限聚令在郊區「完全執行唔到」，郊外假日人滿為患。
民權觀察對限聚令限制集會自由表示關注，指警方過去多次以規例票控和平表達意見的市民，即使政府放寬限聚令，仍未糾正條例內含糊不清的地方，包括「群組聚集」中有關「聚集」的定義等。民權觀察指，若限聚令有關「聚集」的定義只考慮共同目的，執行上可造成荒謬的效果，並對集會自由造成過量的限制，促請政府立即修訂限聚令，並在可行的情況下，盡快撤銷限聚令。
政府放寬限聚令人數，又會否繼續成為警隊濫權工具？警務處處長鄧炳強昨出席立法會會議時反駁，「發出告票並唔係我哋最想做嘅嘢」，聲稱絕大部份情況均是勸喻，「警告無效、迫於無奈嘅情況下先至出告票，彰顯法治」。
郭家麒：郊野聚集更嚴重
本身是醫生的公民黨議員郭家麒就斥禁聚令無科學根據，「係政治目的多過實際需要。」他解釋，目前每逢假日都見到郊野公園「人叠人」，巴士人龍已經多於八人，甚至連0.5米的人距離都做不到，形容聚集情況比集會及遊行更嚴重，「六四、7.1都好過星期六日嘅郊野公園！」他批評政府藉限聚令打壓抗爭，料限聚令會延長至「過晒市民抗爭日子」，包括六四、7.1、7.21等事件，至於會否延續至8.31，郭家麒認為需視乎全球疫情發展：「如果全世界都冇嘢，咁佢會好肉酸。」
另政府宣佈遊戲機中心、健身中心、戲院、美容按摩店、麻雀館及酒吧可於周五有條件重開，顧客進入相關處所前需量體溫及需戴口罩，同時需提供酒精搓手液。其中，戲院需設特別售票安排，院內不得坐滿。但卡啦OK、party room、夜總會等處所，當局指相關處所的傳播風險較高，需繼續停業。食物及衞生局長陳肇始預期在社區的活動會增加，感染風險亦有機會增加。她強調，若放寬限制後情況不理想，不排除會再次收緊。