又來了，台灣又一宗精神障礙患者殺人事件，法官一審判無罪釋放，只需強制醫治五年。台灣恐龍法官之名又再炸開來。此案死者是警察，在捷運巡查時遭兇手一刀斃命，民情更洶湧，高喊以後警察還怎麼保護我們啊，啊，隔了個台海，猶似劈腿於平行時空。
台灣法例，對「精障」殺人者不能判死刑，關鍵在行兇者是否知道自己在做什麼？思覺失調患者行兇時，其人神志是否清醒。這確實是個難題，對我們普通人，裝瘋賣傻很容易騙人，在面對精神鑑定時，憑空自稱有幻聽、幻視，真有坊間認為般容易？所以啊，這一次恐龍司法事件，被罵到的鑑定醫生團隊代表都出來喊冤，怨氣怒氣也不比民眾弱。
於是大家又關注另關鍵，如果不知道自己在做什麼，何以兇手出門時帶備或隨身攜有利刀，不知道在幹嘛的人，帶刀難道不是有殺人準備？兇手出門時就已經有幻聽，有聲音對他說要殺人？這一大疑團，正是警政署長要上訴的七大理據之一。
同樣是拿刀外出，寫到這裏，本人另一條腿踏回香港了。我們深具政見鮮明的郭法官，對犯案者有父母官的情懷知道為自己子女所為驕傲，又如包青天再世，不需審烏盆就不斷肯定，肯定被告拿刀下樓時沒想過要傷人、肯定只因為情緒失控、肯定沒預謀、肯定不是為政治理由。情緒失控是必須的，那要不要請精神科醫生鑑定，在現場失控到聽見有聲音要殺死這些貼連儂牆的人？
難，既然失控，就不沒會意識到貼牆者何許人。可是，拿刀下樓沒想過傷人，情緒失控之人，是有足夠清醒要去買西瓜還是豬骨呢？又不是政見不同，沒預備之下見人就捅一刀。
唉，郭官若依台灣法理來審案，就可判這位殺人犯無罪釋放了。現在不情不願似的判45個月，難怪判詞不服氣，似是討暴徒檄文。唉，不是一樣嗎，他們自己不知道自己在做什麼啊。
郭官既然如此稱許一位情緒失控，持刀出街不知道在幹嘛而沒預謀的殺人犯，應該恨不得用台灣法例，判其無罪。台灣所謂恐龍法官，是指他們生活如和尚離地，判案多年也不懂人心險惡，碎屍案也可網開一面，只判無期徒刑，最常用以及最常被諷刺的一句判詞就是：此犯人仍然有教化可能。
仍有教化可能，相比起香港郭官一句「高尚情操」，這一回，台灣問題多多的司法系統，果然輸給以法治為最後堡壘的香港。