一個女商人透過一個某政黨的女大狀議員，向法庭要求起訴廣播處長「公職人員行為失當」。該政黨的女大狀議員聲稱該名女商人的「檢控」決定和工作並無政黨協助。即是說，這是一個「自發」的起訴行為。
我們逐一檢視這宗「自發」行為。根據建制派一貫邏輯，許多市民透過政黨，向法庭提出的法律訴訟，建制派都會一概形容為「政黨背後策劃煽動」，譬如甚麼港珠澳大橋工程的案件，有份協助提出起訴的政黨，都會被指罵為「訟棍」，完整的罪名論述是「披着專業的外衣，以維護法律和正義為藉口，無事生非，興風作浪，損害香港整體利益，危害社會穩定。有人為了達到不可告人的政治目的，簡直是無所不用其極。」這些「佳句」摘錄自愛國報章，讀者可自行查閱，對DSE中文考試……並無幫助，慎閱慎閱。
今天重讀這些「罪名」，是否可以「轉贈」給建制派的大狀議員，說他們「無事生非，興風作浪」呢？
你說那名女商人是「自發」，可能出於正義，看不過眼香港電台的節目云云；但大家細想，在這之前，香港人怎會想到，可以用「公職人員行為失當」的罪名，起訴一些明明是「政治犯錯」而並非「犯法」的人呢？直至兩辦最近高調發炮，以此罪名控訴郭榮鏗，大家才眼界大開，法律原來還可以這麼玩。那麼這名女商人，是否受到兩辦啟發？還是她自己腦袋想出來的「罪名」？而一個正常商人，在今天疫情影響經濟的環境下，如果真的要出於正義追究官員責任，憑良心說，應該是追討防疫政策有甩漏、拖累經濟、影響商人收入，這種「公職人員行為失當」才比較有價值。
更耐人尋味的是，某政黨的女大狀議員最近動作多多，又舉報FB煽動仇警，又代表市民控告香港電台，凡此種種，都令人慨嘆政治形勢，逼人鬥左。你搞聯署逼人下台，我便協助市民告電台。一左二窄的大門，就看誰人能走出來，打贏這樣的泥漿比賽。