【本報訊】《壹週刊》記者周一在清水灣碧水新村採訪期間遭警方無理帶走事件，引爆警隊高層醜聞。本報早前揭發警務處助理處長陶輝居於政府土地上的牌照屋，除他佔用單位的資格成疑外，其住宅的花園亦涉嫌霸佔官地。地政總署昨進一步披露，指有關土地牌照限建兩層高的建築，惟現時該宅天台有半層的建築物，明顯違反牌照規定。民主黨立法會議員林卓廷認為，執法者理應了解相關政策和程序，若霸佔官地等指控屬實，陶輝明顯是知法犯法。
陶輝報住的清水灣碧水新村屬寮屋村，大部份屋宇非私人物業，陶輝報住的1號屋亦不例外。地署回覆本報時證實，陶輝報住的1號屋位於政府土地牌照範圍，即俗稱「牌照屋」。牌照規定土地可建不高於5.18米的兩層建築物，每層建築物面積不多於37.2平方米（即約400呎）；牌照亦規定持有人不准轉讓或出租構築物。該署以屬個人資料為由，拒絕透露該土地持牌人，但表示西貢地政處將實地視察，再決定有否違規事項需跟進。
村民指打通毗鄰3號屋
本報記者昨到碧水新村1號屋視察，一名外傭正在花園工作，記者表明身份詢問陶輝是否居於屋內、是否該屋登記人等，對方回覆不認識他後即返回屋內。
現場所見，涉事1號屋連天台僭建物共三層，每層最少高2.5米，意味該屋無論高度或層數均違反地署規定。另外，大宅的花園擴至貼近馬路邊，翻查圖則，花園有約三分一範圍、即約100多呎超出撥地範圍，花園大閘亦架設於官地上，涉嫌霸佔官地。
除了陶輝報住的1號屋，毗鄰的3號屋亦「內有乾坤」。3號屋只有一層高，面積約200呎，兩間屋外觀上看似相連。有村民透露，兩間屋中間早已「打通」，由陶輝夫妻及傭人佔用。
該名90年代起居於村內的村民憶述，陶輝約2014年搬到該村，最初在另一間屋居住，2018年左右搬到現時的1號屋；陶輝搬入前，1號及3號屋已丟空廿多年，「我知道個（1號屋）牌主姓劉，我淨係記得好細個嗰陣見過佢……3號屋好耐之前係個阿婆住，不過已經離開咗好耐」。村民又指，陶輝搬入前後曾多次裝修兩屋，後來索性打通1號及3號屋，裝修時鄰居的單位也被「震裂」。村民指昨仍見陶妻神色凝重地步出1號屋，陶輝一家的三輛私家車原泊在村內，但昨已駛走。翻查2011年的Google街景圖，當年1號屋天台並無僭建物，天台屋很大機會是陶輝遷入後加建。
陶輝：妻親友批准居住
陶輝昨晚返回寓所時承認居於該處，指該宅為其妻親友劉先生給他們居住，劉是該宅牌照持有人，他批准陶輝一家人數年前為牌照屋進行基本翻新工程後居住。陶指若地署就該宅有任何指示，他樂意遵守。他又稱合資格申請警隊津貼房屋資助，惟他從沒申請，之前居於政府宿舍約20年。
牌照屋的牌照只可由直系親屬繼承，英籍的陶輝為何可入住亦受質疑。《壹週刊》昨刊出陶輝的報道，該刊記者在村內追問陶輝持牌人期間，陶輝一度衝入公廁避開，之後才稱「妻子的家庭」與持牌人有關，但未有進一步解釋。
林卓廷認為警方應盡快交代陶輝是否符合居住牌照屋的資格，指陶輝違規租住牌照屋及霸佔官地的指控一旦屬實，即屬知法犯法。
警方稱不評論個別個案，又指警員可進行私人投資，但必須嚴格遵守規定及指引。如個別警員涉嫌違法或違紀，警隊會按既定機制公平公正調查及積極跟進。