【新聞焦點】
【本報訊】港澳辦及中聯辦發聲明批公民黨郭榮鏗拖延選出內會主席，中聯辦更自行「釋法」稱不受《基本法》22條規管，有關說法遭法律界強烈質疑。新任政制及內地事務局長曾國衞上周回應相關爭議，力撐兩辦但未交待有何法理依據，香港大律師公會日前去信曾國衞，就22條爭議提出五條問題要求解答，包括要求解釋中聯辦聲稱對特區政府有監督權的法理依據從何而來。有立法會議員指，港府根本「無人識答」，但為配合北京全面管治，只好「翻箱倒櫃咁去搵說法配合」。
記者：許偉賢
特首林鄭月娥、律政司司長鄭若驊等先後撐兩辦有監督權利，惹來法律界譁然。大律師公會早前已發聲明，稱兩辦應受22條約束，不能干預港務，又指兩辦就監督權說法違反《基本法》。
批評曾言論無根據
大律師公會本周一再就22條爭議去信曾國衞，指政府早前推翻中聯辦受22條約束之說，令公會及市民大感驚訝，遂提出五問要求曾國衞回應，包括中聯辦若不受22條約束，根據甚麼法律基礎運作？功能為何，權力是否受到限制？
中聯辦所謂的「監督權」，公會要求政府交代到底何時開始，涉及的範疇是甚麼？若兩辦對特區政府有監督權，與《基本法》第48（2）條指特首是對中央人民政府負責有否牴觸？
公會更指《基本法》有條文保障一些機構獨立不受干預，包括廉署及司法機關等，兩辦所指的監督權會否引伸適用至相關機構？中聯辦的監督權會否涵蓋律政司，此舉會否違背《基本法》第63條列明「律政司主管刑事檢察工作，不受任何干涉」？
議員：政府為配合亂答
公會強調，曾國衞應就相關法律原則及條文向公眾交代，指重要的憲法問題受威脅時，任何無根據的斷言都不可接受。
本身是大律師的公民黨立法會議員楊岳橋指，政府根本「無人識答」有關《基本法》22條的爭議，因回歸以來中聯辦一直受22條約束，但現在北京要全面管治，政府就「翻箱倒櫃咁去搵說法配合」。
楊岳橋又指出，爭議中兩個關鍵問題，政府至今未能回答，包括到底所謂「監督權」從何而來？界線在哪？包括是否代表中央對特區政府的施政有權否決，而大律師公會的聲明正正帶出核心問題。