你認為在中共落實全面管治權、全方位進擊之際，拋出這份法庭政治反恐宣言是偶然？路透社表示中共多次干預香港司法，這份判詞就是證據。因為如果為了減刑，只需要以被告因失業及離婚而情緒不穩，就足以宣佈減刑。這份政治宣言根本是《文匯》《大公》內容，明眼人一看就知。至於另一單更恐怖的恐襲事件，是葵涌警署警長策劃汽油彈襲擊，意圖嫁禍「曱甴黃絲」。然後大家又見到警務處處長稱香港面臨本土恐怖主義。
咦！整個劇本好似熟口熟面，猶如港產片愛抄橋的壞習慣。「本土恐怖主義」的特色，其實就是新疆模式，而甚麼叫新疆式恐襲？根據中共發表的《國家安全藍皮書》，可歸納為六大特色：一、以政府機構和軍警為主要攻擊目標；二、用簡陋工具；三、本土化，即和境外恐怖組織沒有直接聯繫；四、非組織化，即沒有成型的恐怖組織；五、大多數事件中，攻擊者自己的現場死亡數量反倒超過被攻擊一方；六、作案者總是維族人。新疆恐襲之特別處是多恐怖分子死亡，被攻擊的軍警、公安派出所傷亡少。2013年喀什事件，恐怖分子當場被擊斃八人，公安民警和民眾零傷亡；2014年烏魯木齊火車站事件，恐怖分子被炸死兩人，民眾死一人；葉城事件，恐怖分子當場被擊斃13人，三個民警輕傷，無民眾傷亡。所有恐怖分子的武裝均十分簡陋，多用斧頭及汽油彈。
將香港抗爭矛盾再拉高
新疆恐襲其實是一個論述問題。首先，一般定義恐襲是以平民百姓為目標，元朗7.21就符合恐襲定義，更重要是只要是漢人犯罪，即使同樣進行無差別殺人，官方從不界定為「恐怖主義」行為，只視為一般兇殺案，但維族人犯同樣的罪行，就是恐怖主義襲擊。從針對公安及用簡陋武器可見，維族人有可能是反抗警暴及其他高壓政策，而非一般定義下的恐襲。中共先將新疆地區出現的暴力衝突定性為本土恐襲，而同時在2016年陳全國上任進行更高壓鐵腕政策，留鬚、穿罩袍及用維語，均被列為極端化行為，大規模實行再教育營。中共多次反駁國際批評，指再教育營是為了預防極端主義的反恐措施。香港保安局長及警察高層多次到訪新疆學法。維族抗爭今日已變了恐怖主義襲擊，虛偽的西方政權立即劃清界線；歐盟內德法兩國趁機詐作不知，繼續賺錢。
過去30多年，關於香港問題的論述，是在中港政治矛盾這個框架之內，今天已經變成了本土恐怖主義及國家安全問題。中聯辦現真身，毀掉特區政府的緩衝功能，令官員奴才化、傀儡化，看來是要主動再拉高矛盾，搞出一場陳全國鐵腕治疆的香港版，只是創作這劇本的編導太懶太爛，香港始終是個國際城市，還有基本的資訊自由！
劉細良
時事評論員