去年在將軍澳有計劃、有預謀地斬傷三名市民的兇徒洪震（51歲），日前受審，像丁蟹一樣向法官打「同情牌」，但結局跟丁蟹不同。法官郭偉健儘管沒對罪犯流下同情之淚，但熱烈讚揚兇徒潛逃大陸後返港自首，表現出「高尚情操」。我懷疑自己不懂中文，敢問郭官：「高尚情操」四字，可用來形容一個發窮惡發到斬人，斬人斬到傷者命危，繼而畏罪潛逃大陸，得悉警察上門才無奈投案的人渣嗎？
兇徒聲稱沒預謀犯案，帶雙刀折返，用意不是傷人，只是用來鏟走連儂牆的單張和自衛。郭偉健竟然相信。但隨便一查去年新聞，就知道洪震在犯案前一星期左右，已在手機通訊群組中揚言「我想打暴徒」、「我需要槍」、「我隨便幾十億的子彈射死女信徒」。兇徒溢於言表的，是對政見不同者的極端仇恨，而不是「高尚情操」。兇徒的片面之詞，不管多麼荒謬絕倫，這個郭姓法官都深信不疑，說他有「明顯偏見」（apparent bias）也嫌輕描淡寫，根本是明顯的損害法庭形象，破壞法治。你是正式錄用的法官嗎？
辯方律師一開始強調被告案發後馬上自首，希望獲額外減刑時，郭偉健即指出，被告案發後是馬上潛逃，其母致電告知「警察搵到上門」，他才折返自首，質疑辯方說法。接着辯方解釋，被告返港與此無關，乃「刻意自首」。郭偉健一聽，便立即接納了。法官若輕信辯方，當初根本沒理由質疑；既然質疑，又有什麼理由相信這種只有醉漢才接受的解釋？
郭偉健指社會運動影響被告生計，形容他是運動中「奄奄一息、滿身鮮血的受害者」，認為將兇徒罪行歸咎於社運，實屬合理。但2018年郭偉健判案時清清楚楚說過：「若判刑要反映當時的社會景況及事發因由，即要求法庭對政治議題作裁斷……法庭不會加入政治討論，考慮背景等同『走後門』，將政治議題帶入法庭。」今天卻考慮社會背景讓兇徒減刑，理由何在？
堂堂法官自打嘴巴已夠難看，還對罪犯大表欣賞，只差未說「佩服佩服and thank you thank you」，難道戴了假髮就可以不要臉？
最後，我想起郭偉健的「同路人」，律政司外判主控官陳文慧的一句名言：「不少法官都是人渣垃圾。」郭官同意嗎？