【本報訊】政府無法阻止抗爭，就千方百計增加市民抗爭成本。大律師黃宇逸認為，限聚令易被濫用，因執法成本低，警察不用拘捕疑犯及帶返警署落口供，程序「好似發違泊告票咁易」。被票控者雖可抗辯，定罪標準亦與其他刑事案相同，惟裁判法院當值律師服務不包括傳票個案，被告隨時要自掏荷包聘請私人律師，否則需自行抗辯，而過往經驗中傳票個案抗辯的人少之又少。
警上庭受盤問或「作古仔」
上周三晚，民間發起悼念陳彥霖離世活動，警方在尚德商場截查，被網媒「Free HK Media」拍到有警員公然稱「限聚令吖嘛」、「擸多個過嚟咪夠囉」，又呼喝被截查青年「你要解釋就上法庭解釋」。有大律師認為，警員行為「絕對係砌生豬肉」，「擸多個過嚟咪夠囉」一句更顯示為「湊夠數」檢控，涉嫌妨害司法公正，即使警員是指示下屬，亦涉嫌企圖妨害司法公正。
本月21日晚元朗亦有大批市民被指違反限聚令被票控，現場發告票警員動輒拋出「有乜自己同法官講」，拒絕聽取在場人士解釋，無視市民本來非超過四人聚集，或根本沒共同目的；有法律界人士指，前線警員或以為發告票後，便跟案件無關，但如市民拒絕認罪，警員便要出庭作供接受盤問，屆時說法隨時牽涉法律責任，「例如被檢控市民明明冇犯法，你照開張告票，到時咪要交代自己點見到市民犯法，因為要合理化個過程，難聽講咪要作古仔囉」。
本月初裁判法院曾審理一宗被指貼文宣遭票控案件，去年8.5大三罷，兩名男女被巡邏交通警發現指貼文宣海報被截查，並以《公眾衞生及市政條例》而被票控，兩人否認，截查二人的高級警員被傳召作供，但如何觀察被告貼海報及動作等有不同版本，被裁判官批評口供反覆，兩人裁定罪名不成立及獲得訟費。
■記者陳珏明