【本報訊】男導遊聲稱不滿反修例運動令他失去收入來源，去年8月凌晨時分攜刀到將軍澳連儂隧道內斬傷三人，當中一名年輕女記者命危。他早前認罪，昨被判監三年九個月。法官郭偉健昨用了一個半小時宣讀判詞，不但未有片言隻字斥責行兇的被告，反讚揚他願意接受懲罰令傷者釋懷，情操高尚，更指其中一名女傷者推開情緒激動的被告，是「火上加油」。法官並以三分之一篇幅狂轟反送中運動是「不折不扣的恐怖活動」，批評社運剝奪被告的工作權、生活權及生存權，明言同情被告，形容他是「奄奄一息、滿身鮮血的受害者」。受傷女記者表示無法接受判決及虛偽的道歉，呼籲大眾「不要放棄，因為不公義，所以我們要抗爭到底」。
記者：劉偉琪
被告洪震（51歲）承認三項蓄意傷人罪，法官郭偉健昨以六年為量刑起點，基於被告認罪，扣減三分一。郭官相信假如不是「不尋常嘅社會事件」，被告便不會犯案，亦相信被告真誠感到後悔，犯案即日返港自首，並在求情信中表示願意承擔責任讓傷者釋懷，行為表現出高尚情操，「這情操在一些接受高等教育的知識分子及專業人士身上都沒有」。出於上述原因，加上不願看到被告母親及兒子沒人照顧，再額外扣減三個月。
郭官判刑時指，事發前的兩個月，被告每次回家經過案發地點時，都會見到有黑衣人及中學生在涉案連儂牆上張貼單張，他認為連儂牆上的資料不是事實，因而感到反感。案發當日，被告回家攜刀折返現場後，曾與兩名女事主討論時事，其間他問黃姓女記者：「點解喺機場打人？」黃表示：「我哋冇打人」，令被告開始情緒激動。郭官指黃顯然說謊，稱新聞片段清楚顯示去年8月機場確實有內地記者被示威者圍毆，相信法治的人都會對畫面感到震驚。
郭官相信被告沒有預謀犯案，他回家取刀不是為了傷人，而是如他所言，牛肉尖刀用來剷走連儂牆上的單張，菜刀則是自衞用；被告犯案時沒蒙面，反映他沒意圖隱藏身份。郭官指被告與兩事主交談初期，表現心平氣和，後來情緒才產生變化；其間李姓女事主擔心被襲而推開被告，對被告的情緒「火上加油」。郭官相信被告在情緒崩潰前，完全沒想過要傷人。
「無法接受判決，也無法接受傷人後道歉的虛偽。請大家不要放棄，因為不公義，所以我們要抗爭到底。」
郭官認為，被告將自身困境歸咎社運並非無的放矢，皆因自運動去年發生以來，本港百業蕭條，訪港旅客數量懸崖式下跌，必然對主要接待內地及日本團的被告的職業「釘下棺材釘」，是運動中「不情願的被犧牲者」。因此，雖然被告對三名事主造成嚴重身體傷害，但「受譴責性自然會降低」。
郭官批評，反修例運動期間有大量穿黑衣、戴口罩及豬嘴的人聯群結黨堵路，甚至對政見不同者濫用私刑，行為「猶如一支軍隊」，而這些自稱擁護民主自由的人，卻做出猶如「文革式極端主義行為」，實屬諷刺。郭官形容，示威者對平民百姓缺乏同理心，行為是「不折不扣的恐怖活動」，反問示威者追求的是利益抑或是百姓安居樂業。
一度穿肺命危的黃姓女記者透過短訊回覆：「無法接受判決，也無法接受傷人後道歉的虛偽。請大家不要放棄，因為不公義，所以我們要抗爭到底。」
被告早前承認去年8月20日在將軍澳景林邨與頌明苑之間的行人隧道內，非法及惡意傷害兩女一男，三名傷者分別是時任《信報》、並即將入職《明周》副刊的26歲黃姓女記者，35歲李姓女子及24歲梁姓男子。其中女記者肺部重創，一度命危。辯方求情稱被告深感懊悔，向傷者、傷者親友及廣大香港社會道歉，希望傷者早日康復，又指案發時香港社會正處於「歷史上未見過嘅社會動盪」，令被告失去收入來源，在特殊壓力下犯案，更謂如非有此「特別動亂」便不會發生不幸事件。
案件編號：DCCC834/19