【本報訊】2016年旺角騷亂，本土民主前線前發言人梁天琦因暴動和襲警罪成，判囚六年。他不滿原審法官在判刑時考慮他未被定罪的指控，去年10月就刑期提出上訴，同案判刑最重的盧建民及另一被告黃家駒亦一併提上訴。事隔半年，上訴庭將於下周三下午四時頒佈判詞，三人能否減刑、及盧的定罪能否被推翻，屆時便會揭盅。據了解，梁等人不會到庭，將委派律師代表領取判詞。
盧建民同時要求推翻定罪
現年28歲的梁天琦，原被控煽惑暴動、兩項暴動和襲警共四罪，前年1月在高院受審。他承認襲警罪，隨即被還柙，同年5月被裁定一項暴動罪成，至今已服刑兩年零三個月，預計2022年1月出獄。同案盧建民（32歲）亦被裁定一項暴動罪成，判囚七年；而黃（28歲）則認罪判囚三年半。
三人皆就刑期提出上訴，其中盧同時要求推翻定罪。梁由資深大狀駱應淦代表，指梁只就亞皆老街事件暴動罪成，砵蘭街事件則罪脫，但原審法官彭寶琴卻認為他須就後者負上部份刑責。此外，彭官判刑時提到快富街起火，但起火是在梁被捕後數十分鐘才發生，沒證據顯示與梁有關，不應納入判刑基礎。駱又質疑，彭官稱暴動判刑需整體衡量，意味叫口號和放火燒車須負同樣刑責，做法籠統及不公道，認為判刑時需考慮被告個人角色。
盧被裁定在砵蘭街干犯暴動罪，控方指他多次投擲物品及拾起泥沙襲警。其代表大狀劉偉聰質疑，彭官引導陪審團時，將犯罪元素「共同目的」解釋為「作出擾亂秩序行為，或使用挑撥或侮辱言詞」，將兩者混淆，要求推翻定罪。至於刑期，劉引述另一旺角騷亂案被告楊家倫縱火案，稱整體案情比盧嚴重，但楊只判監四年九個月。
至於黃，他承認在亞皆老街向警員擲發泡膠箱，代表大狀指當時無人掟磚，黃沒持武器，他被捕後才發生的暴力行為非他預計中，相比其他旺角暴動案量刑過重。
案件編號：CACC164/18
■記者楊思雅