據說，世上有兩種邏輯，第一種，簡簡單單就是邏輯，第二種，叫「中國邏輯」。
原來，港澳辦和中聯辦對香港的事務，是「提點」；「提點」是「合憲、合法、合理」，不可以說是「干預」。至於其他國家政府的「提點」，又是甚麼呢？那是「粗暴干涉內政」，究竟兩者分別是甚麼，你必須要以「中國邏輯」去理解。
另外，《基本法》第22條規定：「中央人民政府所屬各部門、各省、自治區、直轄市均不得干預香港特別行政區根據本法自行管理的事務。」白紙黑字的條文，亦必須要以中國邏輯去理解：「只要是獲中央授權處理香港事務，就是監督；監督，不是干預。」
你可以理解「中國邏輯」嗎？「中國邏輯」的重點，其實只有一個：「任何權力都是來自中央。沒有中央，你甚麼都不是；有中央授權，你要怎樣都可以。」這樣解釋，應該會比較簡單易明。
可能有人會說：「最初香港人願意接受主權移交，北京承諾？」不過，根據「中國邏輯」，香港人沒有反對主權移交的權，因為「權在中央」。
自由和權，在語意上是相通的。所以，香港人以為是與生俱來的自由，在「中國邏輯」之下，既是中共所賦予，亦隨時可以收回。
「點可以咁講㗎，我哋一直嘅理解唔係咁喎？」根據「中國邏輯」，這個講法也是錯的，因為就連解釋的權和自由，都是控制在中共手上。
中共以為權力無所不能，可以扭轉是非黑白曲直。在中共眼中，權力不但是利益，也是尊嚴，更是政治的本質。所以，甚麼高度自治和授權特區政府，都只是方便的謊言，北京眼中的香港，從來都是未完全收復的失地。
中共體制要凌駕一切
「當年何解要提出一國兩制？」《基本法》的兩制，是指資本主義和社會主義；但究竟何謂社會主義？我曾經問一位大陸的知情人士：「是否當大陸認為自己的一套經濟社會制度，勝過香港的資本主義，一國兩制便沒有存在的需要？」「這是理所當然。」雖然知情人士不是甚麼政治局常委，但他與所謂中央的距離，肯定比我們要更近。
過去十幾年，中共不斷吹奏香港不如大陸的論點，所為何事？中共既要肯定「具中國特色的社會主義」是最佳的政治體制，更要凌駕香港的體制。簡單的結論是：「中共要香港變。中共亦要所有人相信，香港一定會變。」
「香港人可以點？」坦白講，我不知道。不過，有三點可以論定。首先，不要繼續有任何幻想，以為中共想保留香港的制度和模式。其次，中共亦不在乎香港人的反抗；只要動搖不了一黨專政，哪怕我們在香港翻天覆地，中共都不會着緊。第三，中共亦不在乎世界各國政府和民眾的觀感；反過來說，中共總會將正常人的思維邏輯，扭曲成威脅，甚至乎當成大興問罪之師的證據。無錯，面對一個不可理喻，只知權力和利益的政權，有時教人很感到無奈。
「這豈不是完全沒有希望？」任何社會經濟結構，背後總有一定的常理性，違反常理的結果，是制度結構僵化並崩潰，我們惟有讓事實去證明「中國邏輯」的荒謬。除此以外，實在別無他法。
利世民