【本報訊】記協一方指出，新聞自由是經法律承認，執法部門搜查或存取新聞材料前須經特別批准，顯示新聞工作某程度上有法律特權。警隊一方在庭上坦承有責任便利和不阻礙新聞工作，但指新聞自由與很多其他權利一樣，並非絕對及無限制，報道新聞的行為並不享有刑事豁免權。
記協律師指，傳媒報道時事的職能有憲制上的重要性，新聞自由、表達和言論自由均受《基本法》保障；不論報道的觀點是否受歡迎，健康的社會要依賴傳媒作出制衡。律師指傳媒的角色是目擊證人，不是參加者，警方驅散人群時必須將記者區分，倘侵犯報道職能便屬違法。他指記者倘行為偏離目擊者角色、或令人不能分辨他是參加者還是目擊者，便要面對法律規管。
記協代表：警愛黑暗中做事
律師並指，被捕人士數以千計，部份已受審甚至排期上訴，反觀警隊未見對違規警員有紀律行動，「這樣的對比，指向警隊本身的失敗，而非個別人士」；即使警方宣稱已作補救措施，相關投訴仍不斷湧現。代表直言，記者拍攝或輕微增加警方行動難度，但警員喜愛在黑暗中、不受監督下做事，因行事容易得多，正因如此，記者需將光投射到他們所作所為上。
法官問應如何看待警員控制人群時指控記者阻差辦公，政府一方認為，記者不能以合法採訪作辯解理由，但記協指若阻礙僅是由合法採訪行為造成，可以是辯解理由。
■記者伍嘉豪