【覆核手令】
【本報訊】警方早前被揭透過「搜查警總」名義取得法庭手令，查看多部被捕人士的電子裝置，繞過逐次獨立申請手令。香港眾志秘書長黃之鋒與黨友周庭、林朗彥被控煽惑6.21包圍警總，警方亦用此方法取得查看手機的手令，另外更取得手令試圖向facebook索取周庭專頁的訂閱者資料。黃之鋒和周庭日前入稟提請司法覆核，質疑批出手令和執行手令的警方均違法。有前裁判官表示，警方申請手令門檻很低，裁判官無能力確認警方誓章內容的真偽，「可以話係任佢（警方）講」。
記者：勞東來 蔡少玲
據fb表示，用戶資料受美國法律保護，公司並無向警方提供周庭專頁的資料。司法覆核由黃之鋒和周庭申請，周庭認為，警方要求fb交出用戶資料，是打壓示威者的手段。她形容警方搜證時不惜侵犯私隱，「邊啲有用、邊啲冇用都拎晒先，再去篩查」，但很多用戶資料均非必要。周在fb發文指，看到很多朋友因此事unlike她的專頁，「很感受到在香港這個專制的警察都市下，大家所面對的恐懼」，但願有天能擺脫這種無形的恐懼。
指搜警總手令不應包手機
覆核建議答辯人為三名常任裁判官和警務處處長。申請書指黃、周去年8月30日被拘控，手機被檢取，今年2月因控方披露案件資料，始獲告知警方取得四個手令，涉侵犯《基本法》保障的私隱和通訊秘密。首個手令去年9月3日由一名觀塘法院裁判官簽發，批准警方到警察總部22樓網絡安全及科技罪案調查科，查看列表包括的所有數碼內容，有效期一個月。10月2日和31日，另一名觀塘法院裁判官和一名東區法院裁判官先後續發手令。去年11月6日東區法院裁判官簽發另一款手令，批准警方到fb寫字樓，搜查周庭專頁及一則呼籲聲援包圍警總的帖文的訂閱者資料、IP地址和登錄紀錄。
入稟狀質疑，案中手令均只提及一宗煽惑未經批准集結罪行，沒說明疑犯身份、案發時地等資料，難以確認被搜查的資料是否與罪行有關。手令亦容許警方無限次查看資料。入稟狀指，現今手機連接網絡後可不斷新增資料，手令變相容許警方在申請人不知情下持續監察通訊，有「釣魚式」搜證之嫌。
前裁判官：警誓章「任佢講」
入稟狀續指，平時警方搜屋須向屋主出示手令，惟本案手令搜查警總，意味手機物主不會知悉搜查，無法監察搜查過程。案例指，數碼世界應被視為獨立「地方」，手令不應針對警總，而應針對儲存資料的裝置，每部裝置須有獨立的手令。因此裁判官簽令時錯誤應用法例。
包圍警總案昨再提堂，辯方要求押後案件，以便審視司法覆核案進度如何。控方一度反對，最終同意。案件7月6日再訊。
有簽發手令經驗的前裁判官表示，警方申請手令門檻很低，裁判官一般不會質疑警方誓章內容真偽，「只係睇夠唔夠資料支持，唔係睇內容真定假」，亦無能力確認，「可以話係任佢講」。申請手令的文件有如一份範本，警方須交代控罪和為何需要搜查等資料，但未必載有疑犯姓名，因為搜查後才能掌握更多資料。
他同意，警方單方面申請，對沒機會辯解的「疑人」可能不公。有大律師直指，警方申請書可謂全屬一面之詞，很靠裁判官把關，警方誠信非常重要，「否則就係發假誓！」
案件編號：HCAL659/20