過去十多二十年足球景氣，從電視轉播及商業贊助帶來的收入不斷增加，帶動球員轉會費及薪酬大幅攀升。一旦出現像今次突如其來的災難，在主要收入來源先後閂水喉下，球員薪金過高的架構便面臨崩潰。在武肺衝擊下，各球會都要求球員自願減薪度難關，但過程卻未必順利。
由於球員與球會受合約法律保障，後者不能單方面減薪。英超早前便提出全部球員減薪30%的方案，但與球員工會的談判一直膠着；德、意、西、法聯賽方面，因不少球會各自與球員談判，成果較大，如祖雲達斯的球員及教練便自願免收四個月薪酬，美斯等全體巴塞隆拿球員減薪七成，最新消息再傳巴黎聖日耳門（PSG）球星們也願減五成人工。不過，英超以利物浦為例，該球會在18/19球季的收入達6.6億美元（約51億港元），惟薪金開支同樣創新高達3.86億美元（約30億港元），佔收入58%，未扣稅前僅賺5,200萬美元（約4億港元）。曼聯（圖）近年成績雖差，但依然是英超收入與薪酬支出最高的球隊。
當然，亦有說法指目前球壇停擺不過一個月，就算球會失去餘下比賽主場門票收入，如果聯賽能重開，至少在電視轉播及贊助收入仍有着落，因此反對球員減薪的人質疑扣減了的薪酬只是為班主慳錢，日前便有英超球員聯合發起#PlayersTogether行動，成立基金協助抗疫。
文：何西