言論自由只有靈魂，在彌留期間不插管用人工呼吸，連遺骸都來不及解剖，就會火化剩下骨灰無處撒。
都說言論自由如空氣，擁有的時候不覺得，失去才覺得窒息。失去了發聲以及保持沈默，不能不講有違良心的說話，以為這就夠可怕，原來還有沒想過的窒息感覺，港台製作部工會那句：「我們已經失去了發問的自由」，光看了就要喘息。試問誰還未發聲？發聲是有自己意見要表達，有義憤要怒吼，可是發問，也不過想要問出答案，連如何發問都要受規限，答案不問可知，言論自由已失去自主呼吸，自體脈搏跳動，要靠我們用葉克膜恢復心跳。
「失去了發問的自由」，很多來歷分明的人反擊說，動不動就喊失去自由，那不就證明你們還有「喊叫沒有言論自由」的自由？不是照樣給你港台發問了嗎？否則這節目就不能播出啦。傻瓜，就像這樣，我喊救命，喊到震天價響，你會說我還有叫救命的自由，可是沒人來救，我的咽喉被掐到斷了氣，那時你難道跟我的遺骸說，我有求救的自由，卻沒有被搶救的自由，所以呢？當我發出「沒有發問的自由」時，就表示已經到了深切治療部，需要搶救的病人，呼吸不能自主，這時刻，試問誰還未覺醒到自由快要變僵硬？
小粉紅以及某些台灣人會問：香港人不是一天在罵港共政府，言論自由不是健在嗎？
對不起，嘴巴支配了腦袋的「親們」，言論自由必須建立在免於恐懼的自由，比如港台記者，以後問問題，會先想想有什麼代價嗎？還能如常呼吸那樣自然發問嗎？問及有關中港台問題，就不會小心翼翼，隔掉一層渣才敢吐出一滴口水？
戰狼出擊，殺掉不中聽言論最精準的武器，不一定是要拉要抓，像大陸讓公民記者陳秋實律師失蹤，或者網特刪留言，屏蔽封掉帳號；殺掉言論自由的武器，最有效就是自我審查，這機制無形無色，只要弄得環境臭氣熏天，就讓人性面兩難，to be or not to be, that's the question，會問自己，寫這個問這個會不會構成麻煩，如沒必要，又不會幫到什麼，不如問別的、寫別的。在不必要的恐懼之下，過濾掉不必要的言論，題材，語氣、用字，本來毫無罣礙的自由，說就此死無全屍，也不為過。教師授課怕教育局怕校長怕學生投訴，就按課文照稿背誦、學術論文題目沒必要牽涉到國共抗日以及西藏新疆吧，至於更敏感的傳媒工作者，被警察當面噴過毒藥後，會更大膽抑或變得克制呢？一有克制，那就不是深呼吸了。