【司法覆核】
【本報訊】由警長和警員組成的警察員佐級協會去年提司法覆核，指區議會選民登記冊結合選民姓名和住址公開，侵犯私隱，有助鎖定誰人住在何處，揚言興訟是因警察遭大規模「起底」及滋擾，甚至受死亡恐嚇。案件去年底審結，高院法官昨頒書面判決，直言社會「起底」問題嚴重，但警員被起底的照片、電話號碼、警察編號及職級等，均不可能來自登記冊，封殺查冊並非解決之道，更指協會不斷強調「起底」威脅實屬小題大做，判協會敗訴兼付選管會訟費。
記者：伍嘉豪
協會去年在區議會選舉投票日前一個月，成功取得臨時禁制令，暫時禁止選管會向公眾提供結合姓名和住址的選民資料，由去年選舉期起一直生效。司法覆核案昨有結果後，意味臨時禁制令失效，查冊限制解禁。
協會主席林志偉昨指，會研究判詞再作打算。選舉事務處昨回應指歡迎法院判決，會繼續安排公眾查閱登記冊及維護選民登記制度公信力，但目前各有關辦事處因疫情關係暫停開放，日內將公佈查冊的特別安排。
申請人是香港警察隊員佐級協會及化名AA的警務人員；答辯方為選舉管理委員會、總選舉事務主任及選舉登記主任。成功介入訴訟的香港記者協會則歡迎裁決。
法官周家明在判詞明言，選管會將登記選民姓名及主要居住地址結合讓公眾及候選人查閱，做法合法合憲，並無明顯地不合理。
稱起底資料不可能來自查冊
周官指個人姓名及住址是私隱一部份，接納政府一方陳詞指，市民登記做選民時，已同意資料會用作選舉相關目的，包括向候選人及公眾披露。案例稱投票權為最重要的政治權利，惟本案無證據顯示任何警務人員或家屬因擔心資料公開，在登記做選民或行使投票權時卻步。
判詞指出，選民性別及身份證號碼已於1999年從登記冊移除，開放給公眾查閱的個人資料只屬小量。住所內發生甚麼事固然是重大私隱，但單計地址本身，是個人與外界溝通的渠道，不算高度私隱，日常生活很多範疇市民均向第三者提供住址。
另外，判詞形容員佐級協會不斷提出怕被「起底」的論點，屬小題大做，無證據顯示任何人因姓名結合住址公佈而遭起底。
相反，協會提交的資料明顯顯示，互聯網上披露及流傳的警務人員編號、職位、相片、身份證號碼、電話號碼、電郵地址、社交平台賬號等資料，根本不可能來自選民登記冊。
案件編號：HCAL3042/19