【覆核案】
【本報訊】監警會去年7月對反送中運動展開調查，一直被政府用作拒絕成立獨立調查委員會的藉口。社工呂智恆（圖）早前提出司法覆核，質疑監警會主動調查事件「尋找事實」屬越權。案件昨聆訊，呂一方強調，監警會的職責是審視和監察投訴警察課的工作，而非對某一事件作獨立調查，有違立法原意。監警會則回應指，其職責是「裁斷」事實，故必須知道整件事件發生的時序方可履行職能。法官押後裁決。
自稱角色屬「裁斷」
因應武漢肺炎疫情，聆訊昨在高等法院以視像會議進行，由法官楊家雄審理，雙方律師團隊均不用到庭。整個聆訊安排暢順，雙方代表陳詞清晰，只是聆訊期間不時聽到汽車響號。
呂一方陳詞指，立法會當年在審議《獨立監察警方處理投訴委員會條例》時，清楚界定調查事件的責任在於投訴警察課，監警會不應獨立調查，否則有可能會得出互相矛盾的結果。特首林鄭月娥邀請監警會研究反送中事件，並撰寫報告及提供建議，明顯是「尋找事實」，實屬越權。法官問，第三者如特首的意見有多大程度影響監警會的決定，呂一方回應指，若特首的意見出錯，申請方期待監警會副秘書長（行動）梅達明會指證其錯誤，卻從沒人提出。
監警會一方回應指，監警會並非對反送中「尋找事實」，只是希望了解事件發生的時序等，繼而審視投訴警察課的工作，是事實「裁斷」，與投訴警察課角色沒有重叠。他舉例指，若有人投訴八名警務人員毆打示威者，監警會的工作不是尋找事實，而是了解案發時環境是否混亂、有沒有發射催淚彈、示威是否很暴力等，抑或只是在和平遊行期間發生毆打。
案件編號：HCAL2924/19
■記者楊思雅