【本報訊】為助政權打壓異見，警隊不斷擴軍及添加裝置，早前便傳出擬引入電槍對付示威者。民權觀察報告指出，電槍比起其他低致命武器，殺傷力屬於最高，無論用於日常執勤或示威活動，均容易引致受傷甚至死亡。組織批評，本港缺乏有效監警制度，警方過去多次濫暴均無被追究，亦沒有公開相關武力使用指引。
記者：李詠希
有傳媒年初引述消息人士指，警方正研究引入電槍或網槍。民權觀察昨發表電槍研究報告，成員王浩賢指電槍透過電荷使人失去活動能力，使其容易被制服。主要具備兩種模式，包括近距離直接電擊目標的「Drive Stun模式」、及遠程向目標射擊兩支連接導線的金屬針「Probe模式」，射程逾6米，更可穿透兩寸厚衫插入人體。
港警武力指引不透明
對於警務處處長鄧炳強曾稱，正研究引入可「替代開真槍」的新武器，以減低整體武力使用，王浩賢反駁，電槍在低致命武器中已屬最危險級別，而且可以致命，尤其是長期病患者、長者及兒童等。若電擊心臟位置，同樣具死亡風險。他引述路透社數字，美國過去19年至少有1,081人遭電槍擊斃，其中前年有49人因此死亡。
王續說，即使為避免使用實彈，港警仍有警棍、胡椒噴劑等可用作制服疑犯，毋須使用電槍。有研究亦指出，若警方有電槍在手，容易誘發lazy cop syndrome（懶惰警察症候群），「原本用胡椒噴霧或徒手已經可以制服人，但為咗自己方便同絕對安全，一來就跳級使用電槍」。根據聯合國指引，使用電槍令目標造成痛楚或構成酷刑。
另一成員沈偉男則指，美英等地的執法人員也有配備電槍，但均有警員使用電槍導致市民死亡後被控告。本港缺乏有效監警制度，警察使用武力指引絕不透明，警員抱仇恨心態以「曱甴」稱呼他人，並不適合讓警員添置電槍。由去年6月至今警察濫暴醜聞不絕，但警方一直「自圓其說」而拒絕獨立調查，引入電槍將再激起市民不滿，衍生更多市民被警暴力對待慘劇。
二人表示，目前全球約十間生產商製造電槍，將發起國際聯署，要求有關生產商拒絕向港警出售電槍。他們說，生產商當中包括內地公司，認為如只得內地廠或獨裁國家願供武器予港警，只是反映香港人權問題惡化，「警察喺邊度買電槍，拭目以待」。
警方未有正面回應是否研究引入電槍，僅稱會考慮一切有助提升行動效能的方案，適時引進適合的裝備及相關措施，亦會按行動需要，對世界各地不同裝備進行市場調查及實際測試，又重申使用武力有嚴謹指引。