中華民族為何不可能成就為與西方一樣的科學民主現代化？
原因有很多，三天三夜說不完。魯迅驗證的民族奴性劣根性，為其一。二千年制度以秦始皇法家的黑暗帝制貫穿，為其二。中國象形文字，只適合感性的想像，與拉丁語為骨幹的西洋文字，無法培養出理性邏輯思維，為其三。
最重要的是：西方文明源自於三千年前的希臘，與中國的春秋約同期。但西方的希臘文化初心，一開始就以「求真」的目標。蘇格拉底和柏拉圖在雅典的星空下，就一個問題翻來覆去的探究邏輯和哲理。而孔子孟子和他們的學生，卻就所謂「仁」的一個人性善良之概念，浪費太多時間。
西方以希臘為宗，以「求真」為目標；中國以孔孟為軸，以「求善」為志趣。西方的文化從此開創出科學型，而中國人沿孔孟那條線，最多只在「倫理型」的軌道滑行，無法超越。
西方希臘羅馬之後，經歷教會中世紀的政教獨裁，很快就擺脫此一反動而文藝復興。中國不同：儒家倫理的仁學，很快就被秦始皇的商鞅的法家殘酷的統治術永久鎮壓。
從此倫理型的中國文化講道德，慢慢變成書本上士大夫背誦的一套，在中國人的現實生活裏，化為太監宮女、拍馬屁告密的另一支，今日中國人喜歡看的電視劇，除了抗日神劇，即滿堂妻妾工心計爭寵於帝王之宮廷電視劇，乃造就成今日的那種民族智商。
當然，有一個叫做台灣的地方，實現了民主。但當他們變成西方的民主自由制度之後，他們就叫自己做台灣人，對不起，不是中國人。
這種所謂三千年文化，瞎子也看得出，去到二十一世紀，早已霉爛不堪。一百年前的五四運動，隨着孫中山與胡適，歷史給了中國人一次機會，但機會被自己浪費。什麼大躍進、文革、解放思想、提倡真話之類，講都講到口臭，王大媽纏腳布般不必再數落重複。
總之既然一百五十年都不行，還選擇了列寧毛澤東那一科，回過頭來還是要皇帝，恭喜你：就像一個讀書留級多次的學生，此生勿再奢望能考進牛津劍橋，除了給這兩家大學送錢，送很多很多的錢。
三千年來的發展，加上二十一世紀的挑戰，為何弄出了一場武肺全球化大瘟疫？不必一千萬字從頭論述。
八百字的專欄，不無遺憾地，就可以令錢穆胡適到今日之劉曉波任大炮全部Shut up。