假設，只是假設，拍片報警再狂追手帶自由人那位義憤人，在他旁邊吃麵的剛好是偶遇的友人，他如常責備完畢，會否跟友人暫時割席，再行篤灰報警？
此大哉問並沒試探該名良好公民的意思，是問所有人，試探所有人對關係親疏的成見，此事非關防疫公德，亦與道德無關。不知道大家有沒有這樣的經驗，路過見三四五六人一起在圓桌吃飯，立刻林鄭上身，喂喂喂，親密接觸呀，唔該好心就自愛愛人，自保保人啦。又如果在食肆旁邊坐得比較親近的是陌生人，在電梯裏即使都戴上口罩，三唔識七，心裏都會互相防範。
好，如果是友人，一起坐電梯辦事情嘛，坐旁邊吃飯，只是忍耐了很久的社交接觸嘛，如果是親人戀人，同檯食飯，天公地道，防疫之心不可無，防親之心不可有。
會擔心親人戀人在外面上班購物受感染，絕不會把對方當準病毒帶原者看待。雖然明知此毒極似生化武器，狡猾陰險，潛伏期比滲透香港學生組織的無間道更長，每個無症狀者都有機會是暗中播毒者，但親人？怎麼會是播毒者呢？
家人從外面下班回家，會要求大家吃完飯後就要戴上口罩嗎？吃飯時會實行單邊主義，不對坐嗎？我與朋友甲情同家人，這陣子出入過醫院，主動隔離直到整個人都「淨身」了。我介意，他們反而說不怕不怕，我心裏想，你又怎麼知道我沒有問題？換上乙丙丁，你們會不怕嗎？第一次上去吃飯後，也想着要戴回口罩，不過誰會在家裏不脫罩？都會說自己人不怕，而不是不會的，不會的。香港檢疫隔離漏洞不少，隔離地方不夠，自主家居隔離便成為大大漏洞。防疫意識親疏有別，可惜病毒不認人，卻最認得你親密的人。標準家居隔離，隔離人要獨睡一房間，長戴口罩，分開吃飯，禁止親密接觸，台灣政府宣傳得非常坦白，不要接吻行房，暫時忍一忍。如此家居隔離，在香港特別辛苦，昨文提及友人的真實經歷已經提到過，理由其實無須多說。
每個人總是親疏有別，潛意識親近的人喝醉了酒也不怕，上得飯檯，怕，就一世無得翻身，怎麼能污名化自家人？偏偏不少確診個案一個連一個都是家人互相感染，台灣守了確診十四宗紀錄很久，一下子就因為一名司機與家人圓桌共飯，直衝十八宗案例，女婿外母老婆，不同角度都中招，那司機也成為第一宗死亡案例。試問餘下家人怎麼過？所以啊，自主家居隔離者，外出固然不道德，在自己家鬆懈，就是對家人不講道義。