有記者打來問，你是否認為英國留學香港學生這個時候不應該搶着跑？
這個問題怎樣講？對香港記者，我有一個勵志浪漫版：留學英國，特別是寄宿學校，應該學習領袖精神、危機解決方法，不必急着離開，在英國一齊參與這個戰爭大時代，將來終身難忘。
對於英國的朋友，我另備一個「市場現實版」。
首先，凡中國人在英國而在大學交學費者，在定義上，不是所謂的留學生──這個名詞屬於百年前胡適冰心的二十世紀──他們是一群送錢來英國的消費者。
身為消費者，中國所謂留學生，平時有特殊任務，例如因政見問題，在校園裏高聲喧罵他們看不順眼的香港學生之際，大學校長看錢份上，從來不干預，有時還幫着呼籲香港來的留學生不要發表那麼多敏感訴求。
連英國首相莊翰生也喜洋洋的說過多次：中國「留學生」共有十五萬在英國。首相每提到這一點，都與英中貿易投資額一齊綑綁，可見在英國政府眼中，中國所謂「留學生」，純粹是一盤生意，英國政府不再期望中國這個國家的「留學生」，還會學到英國君主立憲精神、三權分立、新聞言論自由，將這種高深知識，帶回他們那個三千年燦爛文明加馬列毛之口腔農耕社會。
在市場角度，顧客永遠是對的，只要交了下個學期的學費再跑。英國各大學會計部主任一定了解。
十九世紀七十年代，清國已經派出留學生來英國皇家海軍學院，學生中有鄧世昌、劉步蟾、方伯謙；另有日本留學生同班，各自學軍事。英國老師於兩個亞洲國家的留學生暗自觀察，有了結論。一九〇一年，英國與日本結盟。
那時若爆發武肺，你猜鄧世昌等會不會馬上回清避疫？
不過這是假設性問題。況且清國二百四十四年從無向西方輸出病毒的紀錄。到了民國北洋時代反而有：據說西班牙流感，其實是來自中國的鐵路民工帶進來的。這是另話。
香港在英國寄宿學校讀書的小孩，處境困難：前有武瘟，後有虎媽，英國有牛津劍橋，香港有林鄭。在夾縫中，自己走位好了。
這個世界多麼像一場超級大玩笑。