【本報訊】反送中抗爭以來，警方為阻網民起底先後拘捕多人，去年底更向高等法院申請禁制令。警方周三晚在facebook公佈，去年11月發現有警員被起底，律政司司長上周起訴涉案女子藐視法庭，是首宗因涉起警員底而違反臨時禁制令的民事訴訟。曾被控藐視法庭的岑敖暉指，警方與律政司嘗試以不同罪名起訴，「試到嘅就多幾條罪名可以用」，預期同類個案陸續有來。
據了解，涉案女子疑轉發警員個人資料被捕。警方循刑事方向調查後發現未能立案起訴，改控以民事藐視法庭。案件6月17日提訊。
岑敖暉斥律政司「逐條罪試」
2014年佔旺清場期間因違反禁制令被控刑事藐視法庭並罪成的岑敖暉指，警察表現高高在上，行事沒有後果，民間希望藉揭警方底細來制裁，警方卻以司法手段扼殺言論。岑引用戴耀廷「法治喪屍已空群而出」所言，認為警方、律政司正「四周圍咬人」。他指警方與律政司策略為「逐條罪告逐條試，就算輸咗賠訟費都係用公帑」。
律師陳惠源指，違反禁制令內容不一定等同藐視法庭，法庭有責任讓涉違令一方解釋為何違令，「講唔通先係藐視法庭」。陳指禁令曾作修訂將涵蓋範圍收窄，列明違令行為是可能惡意恐嚇、騷擾、威脅或煩擾相關人士。他認為如公眾真誠相信有警員犯法，故公佈其個人資料以將他繩之於法，則不算違令。他指網上流傳有警員揚言槍擊示威者，但未被控告，質疑警方藉禁令選擇性欺壓。
律政司和警方去年10月獲高院批出禁制令，禁止非法使用、發佈、傳遞或披露警務人員、特務警察及其家屬個人資料，同時禁止恐嚇騷擾他們，或協助、促使、煽惑、教唆他人干犯上述行為。發佈大量警員資料的Telegram頻道「老豆搵仔」在禁令頒佈後一度關閉，惟其後有新頻道出現。
起底禁令獲批前，律政司同月取得另一禁令，禁止針對21座紀律部隊宿舍和已婚警察宿舍滋擾行為，包括佔據周圍道路、損壞門窗外牆、擅闖宿舍等。警察員佐級協會同月申請覆核，高院頒臨時禁令，禁止選管會提供結合姓名及住址的選民資料。
■記者鄭語霆、蔡少玲