【本報訊】勞碌半生的父母賣掉居所，幫財困長子供樓。長子後來把物業轉讓給妻子，二人離婚時法庭頒令賣樓分錢，遷入同住的父母因此遭逐離單位。父母稱曾與長子口頭協議，兩老應有業權，未經兩老同意不得賣樓，遂入稟追討得益。高院昨頒判詞，指父母兩度失去居所，付出退休金和積蓄幫長子，長子受了恩惠卻無視父母權益，行為不公違反誠信，判兩老可向長子與前妻取回110萬元。
父母萬集成和何麗利年過70歲，父親退休前任職保安，母親則是洗碗工。長子2001年以118萬元購入馬頭圍道寶怡大廈單位。2005年長子向父母求助，稱生意遇上問題，父母同意賣掉與幼子同住的居所幫長子供樓，搬去長子的寶怡單位居住，要求長子若要賣樓要事先知會，並表明要擁有部份業權。
趕兩老出家門
與長子不和的父親供稱，他向長子直言自己勞碌半生，卻沒有安樂窩，長子回覆，即使讓父母全權擁有單位，也沒所謂。法官歐陽桂如信納屬實。
父母還了70期樓貸後，長子稱可自行應付。2011年他把單位轉贈前妻，其後前妻負擔樓貸。不久二人離婚，法庭頒令售樓，2014年父母被執達吏逐離，最終前妻獲193萬元，長子獲48萬元。
判詞指長子向家事法庭訛稱自付10年樓貸，獨吞賣樓得益，違反協議，判兩老可按付款供樓比例取回110萬元。長子萬宏坤和其前妻謝玉珍須共同承擔賠償。
案件編號：HCA2147/15
■記者勞東來