【本報訊】檢控官翁達揚因出書教青少年要認清法律責任與權利，換來抨擊，被質疑教人逃避法律責任及跟工作有衝突。法律界中人對事件議論紛紛，有大律師撐翁，有人更反駁指，律政司司長鄭若驊在僭建事件中的利益衝突，有過之而無不及，「佢就應該告啦」。亦有大律師認為，翁在寫作期間可將初稿交給上級了解，以便分配工作時避嫌。
有律政司檢控官認為，書中說的都是法律常識，「唔係好特別嘅貼士」。他又指「𠵱家啲批評就好似同你講：嗱！你唔可以同人講佢哋有權利㗎」，他不吐不快：「我唔係好明，批又係佢（刑事檢控專員）批，𠵱家啲報道一出聲，你就縮成咁！不過呢度（律政司）係咁，好驚傳媒講佢衰！」
有私人執業大狀亦表示，事件談不上是利益衝突。他稱，翁在自序中的說話，可能有人認為他暴露了「黃絲」的身份，「但你估佢係箒！唔通咁就要炒？」
檢控官指調組前宜申報
但有檢控官認為「可以處理得好啲」。他指翁寫書時雖未調入「公眾秩序活動組」，但因翁在自序提到的「香港人，加油！」等口號式內容，當他得知要調組，便應向上級申報。
大律師陸偉雄亦指，有關著作出發點是好，今次爭議或與社會運動發展有關，「申請同寫書嗰時可能冇事，所以批咗」，後來示威頻繁，令情況有變。他認為當事人開始外間工作後，倘發現與公務有關或令人可能有利益衝突觀感，便應向上級查詢，甚至提供初稿讓上級了解內容。
有大律師指，即使翁出書有利益衝突，亦不嚴重，「鄭若驊僭建，利益衝突緊要好多，佢就應該告啦」，他又謂「你唔可以因為佢（翁）係黃，就話佢寫書實係洗人腦」。他指作者在「公眾地方藏有攻擊性武器罪」一章中，講及生果刀是否屬攻擊性武器方面的解釋，的確不夠全面，或因篇幅有限。
曾任職律政司的大律師潘展平認為書中解說沒錯，所作的原則性分析亦大致沒問題，他推斷是因書中提及小朋友應如何面對警察，「有人會唔鍾意」。
■記者蔡少玲、伍嘉豪