【本報訊】反送中運動爆發以來，警方濫捕濫控，昨再有市民被起訴多月後獲撤控，成為第19宗個案。今年初上水舉行「和你行」反水貨集會，其間一名大專男生被指在粉嶺站附近身藏一把𠝹刀，遭控管有攻擊性武器罪。提堂逾兩個月後，律政司昨以定罪機會不大為由，主動撤銷控罪，男生兼得訟費。控方指事發時男生看到警員後加快腳步，令警員思疑他藏有攻擊性武器。辯方直斥控方判斷錯誤，「行得快可以係趕時間或者趕車」，更直言：「老實講，我𠵱家筆袋都有𠝹刀，文具嚟嘅啫！」
「後生就係罪，藍絲就冇事！」
被告吳念聰（20歲）在庭外直斥警方濫捕嚴重，「上庭係想製造麻煩同阻嚇性，打壓自由」。他強調案發時「冇做任何嘢」，卻突然遭警員截查，彷彿「後生就係罪，相反藍絲帶（武器）就冇事！」他稱日後不會減少出席遊行集會，並寄語年輕抗爭者：「要加油，場仗仲未完！」
吳原本被指於今年1月5日在港鐵粉嶺站B出口外管有一把𠝹刀。據了解，吳當日乘搭巴士前往上水，擬參與和平集會，但因交通改道，在粉嶺下車，即遭警員截查。
控方在庭上坦言，𠝹刀可傷人，但也可用作合法用途，基於沒有合理勝算，故撤回控罪。惟控方反對辯方的訟費申請，稱事發時吳身穿「典型示威服裝」及攜有手套，正前往參與集會，行徑是自招嫌疑。惟在署理主任裁判官蘇文隆的查問下，控方承認沒有證據顯示吳打算參與非法集會。
辯方反駁稱，吳的衣着包含黑、白、灰多種顏色，而有關手套是警員在吳背包中搜到，他當時並沒有戴上。辯方又指，警方幾乎在所有同類案件中，均指控相關被告「形迹可疑」，卻缺乏實質描述，可見有關指控「冇乜大意義」，強調被告沒自招嫌疑。
蘇官考慮雙方陳詞後，指基於法律原則，若控方撤回控罪，則須承擔訟費，不認為本案有例外情況，最終下令控方向辯方支付2.7萬元訟費。
案件編號：FLCC88/20