【本報訊】當差18年的特別職務隊警長，2014年疑因「撻朵叫霸王雞」被捕兼停職調查，最終「甩難」沒被起訴。不過在調查期間，其記事冊被揭發有多處留白，違反《警察通例》，經紀律聆訊後遭降職至警員。他不滿懲罰過重，前年提司法覆核，法官昨頒下判詞，駁回申請。法官指正確填寫記事冊乃基本責任，但警長多次留白，可見工作態度馬虎、毫不專業，嚴重破壞紀律，並直言處方絕對可頒下比降級更嚴重的懲罰。
記者：楊思雅
申請人黃俊威、洋名Pett，他與另一名警長朱志豪於2014年5月因公職人員行為失當罪被捕，最終黃因證據不足而「甩難」，朱則罪成判監。雖然黃沒被起訴，但警方於刑事調查期間，發現他於九個工作天內，先後七次在記事冊中留白，且多次沒記錄上班和下班時間，違反《程序手冊》和《警察通例》。他及後在紀律聆訊中承認犯錯，遭嚴厲譴責和降級，及後上訴失敗。
官：警應維持嚴謹個人紀律
法官陳嘉信於判詞指，警方貴為執法機關，應維持嚴謹的個人紀律和誠信；而黃作為警長，更應為下屬樹立榜樣，清楚和正確地填寫記事冊，此乃作為警員的最基本的操守，不但保障其個人利益，更維護公義。
對於黃辯稱，他只是聽從上級命令，基於行政方便而留空，好讓上級核查簽署，絕無任何不法或惡意意圖，不涉誠信問題。法官回應指，若有關命令屬實，則嚴重違反紀律，屬非法命令；而黃工作性質敏感，更應嚴謹遵守紀律。此外，法官指警員的誠信取決於他執勤時是否自律和自我監察，直指以黃違反紀律的程度而言，處方絕對可頒下比降級更嚴重的懲罰。
黃又質疑處方並非獨立考慮他於記事冊上的犯錯，而是考慮了他曾捲入刑事調查，才給予降級處分。法官反駁，黃並無提供實質證據，反而處方作出懲罰時，已表明懲罰只基於紀律聆訊的指控，看不到任何不合理的決定。法官最終駁回申請，並下令黃支付訟費。
案件編號：HCAL2987/18