所有新聞都是本土新聞。好端端的國際新聞記者，忽然成了中美角力的外交棋子，且燒埋香港一叠，就構成令人沒趣而憤怒的香港故事。
這一次，北京大手筆地驅逐三間美國新聞大招牌的幾乎所有記者。但即使手法史無前例，由香港人看來，北京的一切本來就漸行漸近漸大聲，不會太過引以為怪。怪的是，這些美國新聞從業員不准再在中國採訪編輯，說的中國，平地一聲雷地，包括港澳，悶聲雷響，是不提台灣。
破壞兩制毫不避嫌
眾所周知，在外交層面，北京從來最重視最緊攬「一個中國」的大前提大原則。這次剔除台灣，固然因為現實上講來無謂，卻更展示出這番提及香港，並非不經意地殃及池魚，而是要同時利用香港向美國還以顏色──你們通過了甚麼《香港人權與民主法案》、內容且恐嚇要制裁香港官員？那就先給你一個下馬威。
記得《金融時報》馬凱一筆？其時民主派不住追問的，是林鄭政府是否按北京旨令驅逐這名英國新聞從業員；官員自然打死不答。這次，北京選擇了毫不避嫌，大聲清楚下令：香港不得留住這些美國記者。
《基本法》講明，香港的高度自治包括自行處理出入境事宜，現在由北京道來，當然就包上了外交裝潢，隨附一副豁出去、恨得牙癢癢的姿態。要留意的是涉事的美籍記者中，包括一名香港永久居民，此人在香港工作並不需要甚麼簽證。咁點計數先？
又當然，對林鄭的北京大老闆來說，一句「朕就是法」，即可解決。希冀林鄭為香港把關？真係發夢都冇咁早。相反，他們要急速把香港大陸化。但此地兩大不能大陸化的優點，原本一係法治（雖然戴耀廷最近常說：法治已死），一係資訊流通。如今這兩大資產，恐怕都已成大力打壓對象。近一年下來，我們說一國1.5制，甚至一國1.1制，時至今日已經成了一國一制，由北南下，泰山壓頂。這一次，北京且自覺出師有名，係被迫反制。
美國也確是不智至愚蠢，自行製造「撩人者賤」的角色──不理中國從來以面子為重，非常「玻璃心」，一定會以牙還牙──限制中國五個官媒在美國的人數，變相驅逐60人。
北京報復行動中的三大美國新聞主角，順勢地也就是由早年報道水門事件至拉一個總統下馬的《華盛頓郵報》，於國際新聞界從來享負盛名；同樣享有龍頭地位的《紐約時報》最近的新疆人權報道，明顯亦令中南海震怒；而《華爾街日報》在北京眼中，最是擅長嚴批打壓中國，之謂China bashing，成可怒也。
或說，這次行動的分別是，華盛頓趕的是中國官媒人、屬黨的宣傳喉舌，北京逐的是美國獨立新聞字號的僱員，不能同日而語？這是常人常理的講法，但不適用於北京外交部。講完。
但是，有理由相信這一役雙方不會過份大鑼大鼓，以免彼此面子上過不去，下不了台。因為眼前主題是驅逐記者，並非趕晒成間報館。你不續簽證予甲，我或就改派乙前來好嗎。就符合英國人的一句Everything up to a point，點到即止、適可而止。
因為林鄭傀儡，當中最吃癟的，是香港。一國兩制名存實亡。
毛孟靜
立法會議員