平機會主席朱敏健指，有餐廳表示為了保障其他食客的安全，拒絕招待內地或講普通話的客人，有可能構成「殘疾歧視」。朱敏健更主觀斷定「部份做法以對抗及控制疫症散播為擋箭牌，但難以掩飾它們的歧視性質，個別更摻雜政治在其中。」
到底誰在歧視誰？假設「內地或講普通話的客人」為殘障者，又是否構成歧視？
餐廳有權制定自己的規矩，為保障自己或客人利益也好，為標新立異，或證明自己獨特品味也罷，以自己的嗜好規限客人，有甚麼問題？餐廳制定自己的規矩，背後的動機是甚麼？除了規矩制定者，又有誰知道？朱敏健憑甚麼把自己的主觀臆測強加給不同的餐廳？這種行為本身是否構成對客源不同的餐廳的歧視？
我有幾個朋友，很喜歡約我去會所吃飯，有兩次，我穿了波鞋牛仔褲去Hong Kong Club，出了街才想起服裝限制，要趕回家換衣服，甚至臨急臨忙在商場買高踭鞋。平機會不如公開指責Hong Kong Club歧視街坊裝顧客？不對，我這種街坊裝食客連「顧客」都算不上，因為我無資格埋單。Hong Kong Club入會要求極高，有錢都入唔到，又是否構成身份歧視？
香港曾經貴為商業活動最自由的城巿，商家用自己的方式制訂規矩，何錯之有？更何況普通話絕非香港法定語言，香港餐廳的侍應不會說普通話，無能力與普通話人溝通，難道就該被歧視嗎？