為甚麼西方人都不愛戴口罩？為甚麼英國會推行佛系防疫？歐美國家醫療設備先進，但防疫意識落後。得罪一句，歐美文化「先進」，防疫「毅進」。
亞洲面孔在西方戴口罩，便受到西人歧視、質疑甚至遇到暴力襲擊。
他們仍然停留在2003年之前，香港人的防疫意識。2003年之前，香港無人戴口罩，有病也不會戴口罩，反正你看見有人戴罩，便覺得對方是妖怪。直至沙士之後，香港人「成就解鎖」，知道口罩其實是「公德」的表現。
西方人沒有沙士的慘痛回憶，他們仍然覺得「無病不用戴口罩」，有病的人理論上應該戴、但實際上有病便應該留在家中不要出來「獻世」﹗所以他們看見有人戴口罩，不單不讚賞你「顧己及人」，反而怪責你「有病累街坊、無病嚇親人」。
我翻查英國以及澳洲的公共防疫資訊，在「如何保障免受武肺」的Q&A，英澳的答案都是「勤洗手、打噴嚏要捂口鼻、不要和有病徵的人接觸」，至於香港人最重視的「口罩」呢？英國是這樣寫﹕口罩可以帶來「some protection」，注意只是「some」，英國資訊特別強調，口罩無法阻擋「氣溶膠」現象或者無法阻止病毒從眼睛進入。澳洲更直接寫道，「Face masks are not recommended for the general population」，不建議一般市民戴口罩！我的老天爺，英澳不約而同建議有病徵的人，不要看醫生，應該家居隔離7天，如果是外地回來的，便隔離14天，反正不要找醫生。他們充其量鼓勵國民用電話諮詢醫生意見！
老外最大問題，便是太過認死理，糾纏在「如果有病徵我才要防範」，但武肺最大特徵便是無特徵，隱形潛伏、無發燒原來已中招。那麼老外的「有病徵定理」便完全失效，也難怪現在一發不可收拾。
這次事件也令一些移民朋友醒覺，即使已經在異地定居，也能說當地語言，但疫症一到、危機一來，價值觀、意識、行為，還是和當地人「截然不同」，一目了然。