壹傳媒創辦人黎智英早前因兩宗案件被拘捕及起訴，有報道指就17年的刑事恐嚇事件，按律政司高級檢控官的分析和外界資深大律師提供的獨立意見，均不建議起訴，而當時的律政司司長袁國強亦未見有異議。不過，18年1月鄭若驊接任後，她卻突然在去年9月否定內部和獨立的法律意見，表示案件具合理勝算，應提出起訴。
鄭若驊如此不尋常及罕有地介入事件，遭外界質疑檢控決定是基於政治考慮。正因在鄭若驊提出該起訴決定前不久，中共中央政法委於去年8月18日，發表〈「禍港四人幫」十四宗罪〉文章，首度把黎智英列為「禍港四人幫」之首，同時，又有消息指保皇黨其時亦告御狀，批評鄭若驊辦事不力，所以懷疑她為「博表現」而起訴黎智英。面對外界揣測，鄭若驊未有親自回應。但根據以往慣例，她理應向立法會解釋該檢控決定，以釋公眾疑慮。
早在87年，上市公司主席雅倫奔達（Alan Bond）在記者會上，誇大其公司資產淨值，涉嫌作出誤導他人的聲明。時任律政司唐明治卻不檢控雅倫奔達，及後他便要到立法局接受議員質詢。98年，廉署拘捕星島集團三名高層，指控他們與當時的主席胡仙串謀詐騙廣告客戶，但時任律政司司長梁愛詩卻僅起訴該三名高層而不檢控胡仙。及後梁愛詩亦需在立法會相關委員會作交代，稱其決定是基於公眾利益，備受外界非議，導致她後來遭立法會提出不信任動議。
律政司配合京旨為黨服務
然而，鄭若驊上任後卻一再獨斷獨行，已非首次不依慣例行事。18年12月，她未有依循律政司過往處理政治敏感案件的慣常做法，尋求外間獨立法律意見，反而自行決定不會就UGL案檢控梁振英。但最終，鄭若驊也要在立法會解釋該決定，那麼今次她又會否這樣做呢？
12年10月，前終審法院常任法官包致金退任，在告別儀式後受訪時表示，有一股前所未見猛烈風暴前的陰霾，正籠罩特區法治。及至去年10月，他為新一版刑事法律參考書撰寫的序言，更直指該風暴已完全爆發。
這些年來，我們都有目共睹，中共把特區獨立的司法制度視為眼中釘。自14年國務院發表《白皮書》，提出把法官納入為「愛國」的「治港者」後，特區法治所受到的衝擊越來越猛烈，但反而最應捍衞法治的律政司司長，卻只管配合京旨為黨服務，以致外界普遍相信特區的法治已出現淪陷迹象，對香港司法獨立的信心動搖。
然而，筆者深信司法界內，絕大多數人仍然堅守法治精神，故此，外界才能得悉鄭若驊今次未有依慣例辦事。各位正身處猛烈風暴中的法律界人士，都必須時刻提高警覺、謹守崗位，不可隨波逐流，尤其在關鍵時候，要敢於向強權說不。同時，我們都要謹守法治精神、秉公辦事，不能被政治因素左右決定，因讓步只會令強權得寸進尺，使強權橫行漸成常態。因此，大家一旦發現政府內部有任何違法事情，都必須公諸於世，絕不可淪為強權扼殺人權自由的幫兇。法治興亡，你我有責。
李柱銘