【隨時甩身】
【本報訊】警務處長鄧炳強前日公佈，警務處投訴警察課共接到1,639宗與反修例事件相關的投訴，125宗已完成調查，其中21宗事件僅「訓斥」了事。投訴警察課接受now時事節目《經緯線》訪問承認，部份警員沒出示委任證，需花時間核實涉案警員身份，但辯稱靠值勤表及警員身上物件仍可辨認身份。有曾遭受警暴的立法會議員以親身經歷，證明涉事警員身份不明，被投訴警員容易「甩身」。
記者：陳詠恩
《經緯線》報道引述警方投訴警察課指，所有反修例衝突相關的投訴，都是由一支26人的專責隊伍處理，投訴警察課指成員均具一定刑事偵緝經驗，並由一名助理處長監督。警方投訴警察課指截至2月20日為止，關於反修例衝突的警察投訴共有541宗屬「須匯報投訴」，即投訴是由事主直接提出，當中125宗已完成調查並轉交監警會審核。
尹呼籲追究到底
投訴警察課高級督察黃長興受訪承認，很多前線警員沒有任何身份辨識並蒙面，的確需要多花點時間核實涉案警員身份，但辯稱能靠值勤表、身上物件特徵辦認警員身份。他又辯稱，警員不戴委任證，「好個別情況都有唔同原因」。
立法會議員尹兆堅批評警方說法荒謬，他以自身經歷為例，去年6.12警方鎮壓示威者，他在龍華道現場向警員表明身份，突被一名警員「兜面」噴椒，該警員與身邊同袍均沒展示警員編號。事後向投訴警察課投訴，卻被對方刁難，「佢問我警員乜編號，我就係嚟投訴佢哋冇編號。又問我知唔知警員係邊個，我梗係唔知佢係邊個，個個都戴晒面罩、鐵甲威龍咁」，即使已向警方提供準確事發地點及警員裝備特徵，亦有記者拍到事件經過，警方卻指投訴「證據不足」，要「close file」。
他批評投訴警察課接納投訴的案件，「佢已經隔晒渣㗎啦」，估計最終受罰的寥寥無幾，「以一哥𠵱家態度，嗰種目無法紀完全唔驚社會譴責嘅態度，咪訓斥吓佢」。尹兆堅明白有抗爭者認為追究亦沒結果，抗拒到警署投訴，「我覺得個制度唔應該畀警察整到鬆弛、崩壞，跟住就冇效，唔敢投訴，咁咪中正下懷？ 」他呼籲抗爭者追究到底。
民權監察成員之一沈偉男則指，投訴警察課承認沒出示委任證增加調查時間，證明了反修例運動初期市民的憂慮成立，「當時好多警察唔戴委任證，真係阻礙咗市民投訴警方一啲不恰當行為，佢哋隨意使用武力」，若只憑值勤表、隨身物件辨認警員，警員「好大機會甩身」。
監警會前委員鄭承隆則認為，比起雨傘運動，反修例運動期間多了警員隱藏身份，不過他認為若警員守規佩戴行動呼號卡，仍能辨識出「八成以上嘅人」，因為警員每次出勤、用過甚麼武器都有紀錄，指揮官一清二楚，「如果指揮官查唔到，咁係佢失職」。