執筆一刻，傳來三位泛民陣營人士黎智英、李卓人及楊森，被警方拘捕。這只是財政預算案公佈後的第二日，本以為政府的劇本是透過派錢，一人一萬，皆大歡喜，以緩和一下現時緊張的政治氣氛。但原來一切只是煙幕，打壓和秋後算賬從來沒有停止。
用這一個與時局更為配合的角度來分析今年的財政預算案，它其實淪為政治分化的工具，為的是分裂在反送中運動下形成的反政府超強民意大聯盟，希望在中產、專業及年輕人，和基層及較年長人士中間，製造分裂和缺口，使政府更容易把他們逐一收服。
派錢本來是喜事，屬眾望所歸，而用資源來解決政治紛爭，也是世界各地常見的政治策略。但今次財政預算案派錢的奇怪地方，是偏偏要和警隊的大幅增加資源掛鈎，使簡單問題複雜化，好事變壞事，引發更大爭議。
其實，政府完全有方法把派錢和財政預算案分開，不必造成勢成水火的攬炒局面。政府為甚麼要這樣做？除了不排除是太愚或愛鬥氣外，更可能是背後有它的計算，是另有目的的政治安排，想刻意造成民間的矛盾與對立，在支持派錢、要錢應急的一般平民百姓，及較少經濟壓力、站在道德高地反對警暴的中產及專業人士之間，製造紛爭與內訌。
傳統上，香港的政治陣營可分成泛民和建制兩大陣營。雖然泛民陣營近年衍生出本土及自決等派別，也因此被改稱為非建制派，但這只是泛民的內部演化，大致上無損六四的選民比例。而政府及建制派組成的管治大聯盟，仍長期地和穩定地坐享社會上約四成人的支持，甚至在逐步增長至四成半。
但一場反送中運動，帶來了民意上翻天覆地的改變。這場運動開始後，我們看見了超級民意的大聚集，在很多問題上，包括撤回送中條例及設立調查警隊的獨立委員會，均見到七成，甚至史無前例的八成民意支持。這也直接推高去年11月區議會選舉的投票率，至破天荒的七成，帶來了建制派的大敗。
使政府擔憂的是，雖然疫情減少了大型的示威活動，但這一個超級強大的反政府民意大聯盟，仍順利地過渡至這場抗疫運動而絲毫無損，例如支持為抗疫而封關的民意是高達八成。
政府圖動搖基層中產專業聯盟
由於非建制派的基本盤只有五至六成，七至八成反政府的民意何來？毫無疑問，是有原先的政府支持者，屬於淺藍和甚至中藍的人士，改變了立場，轉投了反政府的陣營。這情況在傳聞工聯會的麥美娟，在閉門會面場合用粗口問候特首林鄭月娥的事件中，得到充份的反映，建制派正面對自己原有支持者的眾叛親離。
如此不篤灰和不割席的超級民意大聯盟，相信是包括了至少三類型的組合，除了是在運動策略上的和理非與勇武的組合外，亦包括了跨階層的中產專業與草根基層，及跨年齡的中青年人及銀髮一族。從合理的邏輯分析，把派錢與警隊資源掛鈎綑綁，政府希望起碼可動搖基層與中產專業之間的聯盟與信任。
這亦配合中央派駱惠寧出任中聯辦主任的新策略，用更高明的手段，繼續執行中央趕盡殺絕的強硬路線，這也是中共統戰與分化常用的伎倆。
不過，話時話，奸有奸輸，當初元朗7.21事件的「無警時分」計劃，也是希望市民被黑社會襲擊時，因找不到警察，會重拾對警察的尊重和信任，結果卻完全相反。只要巿民有智慧，相信不會輕易墮入「派錢黨」的圈套。
黃偉豪
中大公共政策研究所副主任