【本報訊】近半年大量參與集會遊行的市民，單純因背囊內有特定物品，被警方檢控藏有「非法用途」工具，昨再有兩宗涉及攜帶砂糖、空玻璃樽、防護裝備等物件的案件獲撤控。控方承認證據不足以支持合理定罪機會，但指砂糖可能與汽油彈有關。有獲釋被告在庭外直呼警方「誣衊」兼用疲勞轟炸方式查案，同一時間有多達五名警察對付他一人，揚言「耶穌都救你唔到」；另一被告批評警方濫捕濫控是變相用法律程序或警方的權力，打壓遊行自由。
記者：伍嘉豪 陸羽平 袁楚楚
兩案昨於東區法院再訊，控罪均為「管有適合作非法用途的工具並意圖作非法用途使用」。首案涉及民間人權陣線今年元旦的大遊行，開步不久後，地盤工人曾朗軒（19歲）在灣仔警察總部附近的軍器廠街天橋上，被警員截查搜出攜有一包白砂糖、一個空玻璃樽、兩個打火機、一個防毒面罩、一卷保鮮紙、兩對手套、七個黑色口罩、兩個護目鏡、一個黑色頭套等。
控方謂，評核證供後認為不足以支持舉證至毫無合理疑點，申請撤回起訴，但反對向被告批出訟費。控方指被告家住青衣，不會是街坊路過的情況，加上被告管有火機，再考慮其裝束及身上物品很可疑，認為他非參與合法遊行的人，質疑為何需要帶兩對手套去遊行。
藏士巴拿案撤起訴
至於白糖，控方坦言「我知可以好中性」，但亦可能與製造汽油彈有關，惟控方無證據證明被告知悉這點。據知，控方照片顯示是一包超值牌454克裝白砂糖。裁判官香淑嫻問控方，當日遊行是在下午5時許腰斬，但被告是2時被捕，當時應仍是合法遊行，無任何騷亂情況。控方確認。
辯方申請訟費，指被告受查表現合作，全程運用緘默權，沒說過自招嫌疑或令控方誤解案情的說話。辯方稱，控方指控打火機及玻璃樽或與汽油彈有關、砂糖可用作損壞汽車油缸及引擎，但控方並無證據指被告管有物品的意圖是用作非法用途；被告當時並非跑走，警員純粹因被告轉身而起疑，並思疑玻璃樽是用作掟向天橋下的警車，但同樣無證據支持該指控。
裁判官香淑嫻要求呈交法律費用單據，閱後質疑一封半頁長、向被告索取資料的信函太貴：「一封信要3,000蚊？」又質疑事務律師向大律師就昨天撤控聆訊所作指示索價6,000元不合理。香官最終批出訟費為18,800元，據知跟原先單據的報價相差9,000元。
第二宗案件涉及去年12月8日民陣發起的國際人權日遊行，被告林江帆（27歲）在銅鑼灣怡和街22號、即崇光百貨附近，被搜出藏有一副護目鏡、一個防毒面具、一把鉗及一把士巴拿。控方昨庭上指參考法律意見後，決定申請撤回起訴，並將所有證物歸還，不申請充公。辯方無申請訟費。被告被控時報稱無業，之前曾任電視媒體編輯。
案件編號：ESCC2709/19、33/20