美國與塔利班達成局部停火協議雖為阿富汗和平帶來曙光，但協議沒有客觀描述何謂「減少暴力活動」，而塔利班本身派系多而複雜，又各懷鬼胎，因此仍存在不少隱憂。
塔利班或乘勢奪權
有阿富汗軍事專家指出，阿富汗政府和塔利班都未定義如何減少暴力活動，條文只是「沒有意義的文字遊戲」，將令前線部隊無所適從。而塔利班在冬季的活動本來就較少，故各方仍有機會平靜地度過七日停火期，只是少數強硬派或會私下採取行動。
由塔利班控制的南部省分坎大哈副警察長卡西姆（Mohammad Qasim）亦估計，雖然大部份塔利班戰士都渴望和平，但政府軍在國內很多省分處於弱勢，部份塔利班分子或乘政府軍放軟手腳時發動襲擊，奪取控制權。
另外，美國聲稱局部停火協議是為美軍撤出阿富汗鋪路，惟結果或適得其反，因為塔利班一直以將美國及西方勢力逐出阿富汗為己任，美國多年來支援弱勢的阿富汗政府軍又令雙方持續拉鋸，意味美軍大程度上是阿富汗戰火的「燃料」。而在未來的阿富汗和談中，阿富汗政府很可能要求美軍繼續留守為他們撐腰，因此美軍若不毅然撤走，阿富汗戰事將沒完沒了。
至於美軍撤出後阿富汗或淪為恐怖分子根據地，專家認為印度、伊朗、巴基斯坦、甚至中國和俄羅斯等區內有地緣關係的持份勢力或會填補美國的角色處理阿富汗的問題。
法新社/《新聞週刊》