【本報訊】案中被告被還柙了72日後，控方沒交代理由一聲撤控了事。有大律師指出，理論上被告獲撤控後可以控告律政司，循民事提出索償，但條件是要證明控方連基本證據都欠奉。
大律師潘展平舉例指，若某人被警方搜出身藏一包白粉，警方和律政司當然有理由起訴他，即使日後發現被告不知道該包是白粉，也不能說欠缺基本證據。
控方無解釋撤控理由
控方未有解釋本案撤控理由，一般而言是由於證據不足。潘展平指出，控告企圖管有攻擊性武器罪，自然要證明物品是「攻擊性武器」，有些物品如開山刀，本身就是武器，有些則要視乎用途；彈弓可以用於玩樂，籠統而言未必是武器。
此外，控方亦要證明被告做過某些行為嘗試去管有武器，例如是他親自或指示他人訂貨。
潘指速遞包裹可以指定任何人收件，理論上可以是有人故意送東西整蠱別人，倘若找不到證據指被告參與訂貨，而被告又從沒承認，則指控就未必成立。
■記者勞東來