要解決病毒問題，醫學界除了遙遙無期地研發新藥，還會測試舊藥，今次「武漢肺炎」新型冠狀病毒在醫學界上，似乎就有舊藥為疫症帶來曙光，但就被一些官僚思維而阻撓。
講到病理醫學，本欄絕非專家，遂向某頂尖創投的生物科技分析員D請教，他就發來兩篇文章，一篇是全世界最權威學術雜誌《科學》的文章”Can an anti-HIV combination or other existing drugs outwit the new coronavirus”，質疑抗愛滋病藥物對於新型肺炎治療的成效；另一篇是《華爾街日報》的報道”Gilead Sciences Offers Experimental Drug for Coronavirus Treatments, Testing”，指美國生物科技公司Gilead Sciences（吉利德科學公司，GILD）研發的藥物對疫症有效。
簡單來說，現時要治療武漢肺炎分為兩大方法，A方法是使用抗愛滋病藥物lopinavir及ritonavir，配搭interferon beta-1b；B方法則是使用Gilead公司旗下的Remdesivir。
根據卡羅來納大學全球公共學院微生物學和免疫學教授Ralph Baric的老鼠實驗，A方法成效較弱，99%會被人體吸收，只有小量能夠與病毒「打仗」，較難治療武漢肺炎；B方法則似乎比較有效，正與中國等研究人員合作，事關該藥物在之前的動物試驗中，顯示可以對SARS的冠狀病毒產生作用，今次也有機會能對抗武漢肺炎。
袁國勇早在2016年，於Nature Reviews Drug Discovery期刊上也寫道，贊同B方法的Remdesivir對於治療冠狀病毒的成效。但可惜的是，他最終卻選擇研究藥效較低的A方法。分析員D就解釋，袁教授不敢用較有效的方法B，或許一來是因為Remdesivir仍未通過美國監管當局批准，應用於人體之上；二來或許是因為受制於政府的官僚思維，害怕縱使研究成功，最終把藥物推出市面時，也會被政府的程序擋住。
縱使研究治療新興病毒的實驗藥物，根本毋須通過監管批准，意味着方法B名義上是可行的，但袁國勇今次也選擇方法A，某程度上是向現實妥協，務求研發成功後，即能以最短時間，以固有的分銷渠道，把藥物推出市面，而不是等政府走程序，讓政權繼續犧牲躺在病床的病人。
十一少
http://fb.com/11mister