我的新書《佛系推理》面世，朋友劈頭說：「推理已死啦。」
題目借用《名偵探退場》，原為日本大師東野圭吾一部短篇。東野圭吾還寫過類似的《名偵探的守則》、《名偵探的枷鎖》等，大意環繞：假如故事發展違反了本格推理的約定俗成，偵探仍有戲唱嗎？
為何總要集合所有相關人士才娓娓道來解說？為何兇手永遠在我們之中？為何兇手乖乖來集合？兇手中途溜了怎麼辦？一一荒腔走板，滿載作家的自嘲，亦像提醒業界別因循怠惰。
本格推理近乎猜謎遊戲，早在六十年代被厭棄過。松本清張（1909-1992）橫空出世，改以社會寫實、揭露貪污黑暗為主調，一新耳目；後來，末流愈寫愈悶，遂有島田莊司代表的新本格復興。
科技日新月異，推理的創作空間也收窄了。以前，一具無頭屍體可讓兇手變換身份；如今，沒指紋也可驗DNA。詭計愈來愈難成立，等如神探愈來愈無對手。訴諸法醫鑑證破案，便不過癮。舉個例你就明：《無間道》結局，劉德華在電梯槍殺林家棟滅口，夠震撼吧，但天眼處處怎說得通？不合格。
我朋友是指上述這類「推理已死」嗎？
不是，可惜不是。
她說：「因為什麼都『無可疑』。」
對。福爾摩斯有個任職英國政府情報組織高層的哥哥Mycroft，金田一有個良性競爭對手明智警視，無論是敵是友，畢竟要執法機關提供資料、客觀證據或至少通報發生罪案，偵探才有跡可尋，有案可稽，最後有法可依，苦主有冤可雪！如今一句「無可疑」，碧海裸屍、墮地無血、體操跳樓，次次六月飛霜，卻推理無用武之地，根本沒開file。
推理，pass away，無可疑。
但我們的心不死。忽然頓悟：為何主角總是偵探而非警察？就是私家偵探啊！不只受人錢財去跟蹤捉姦那種，可以為正義而戰。推理文學史上，潛意識已看透建制警察可能出於懶散、昏庸、驕傲、愚蠢，甚至不可告人的黑幕，所以辦事不力，要靠民間英雄大顯身手。
正如我寫《佛系推理》，背景在大學，幾個年輕人憑有限資訊，叩問真相。
官老爺做不來和不敢做的，偵探做。簡單講，替天行道。
蒼天已死，黃天當立。歲在庚子，天下大吉。